Рішення

від 23.12.2015 по справі 591/4846/15-ц

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/4846/15-ц

Провадження № 2/591/1808/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіній Н.Г.

при секретарі -Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, 3-тя особа : Третя ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду та остаточно уточнивши позов, свої вимоги мотивує тим, що 14.03.1994 року Виконавчим комітетом ОСОБА_3 міськради було видано свідоцтво про право власності на житло , а саме на квартиру АДРЕСА_1 громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5. 02.04.2009 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми по справі № 2-1321/09 було визначено частки співвласників ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в прав спільної власності на кв.№ 12 в будинку № 36/1 по вул. Гамалія в м.Суми, встановивши, що їм належить на праві власності по ? частки квартири кожному. 01.05.2009 року померла мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13.09.2014 року помер батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є її день смерті. 08.05.2009 року за заявою ОСОБА_1 Третьою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за № 646919437. До складу спадщини ввійшли всі права та обов'язки ОСОБА_6 , а саме : ? частка квартири № 12, по вул. Гамалія, буд.36/1, в м.Суми, як належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1994 року ОСОБА_1 є співвласником частки в квартирі АДРЕСА_2/1, в м.Суми. після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина . 12.02.2015 року за заявою позивача відкрито спадкову справу за № 57101554. До складу спадщини ввійшли всі права та обов'язки ОСОБА_2, а саме : ? частка квартири № 12, по вул. Гамалія, буд.36/1, в м.Суми. Він постійно проживав на момент відкриття спадщини з спадкодавцем, не може оформити та отримати спадщину, оскільки у позивача відсутній оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, тому відсутня можливість отримати витяг з реєстру прав власності, що є перешкодою для набуття права власності на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки від частки його матері ОСОБА_6 (1/4 частини квартири) у квартирі № 12, яка знаходиться в м.Суми по вул. Гамалія, буд.36/1 в порядку спадкування, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки від частки його батька ОСОБА_2 (1/4 частини квартири) у квартирі № 12, яка знаходиться в м.Суми по вул. Гамалія, буд.36/1 в порядку спадкування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської радив судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовому відгуку просить справу розглядати у його відсутність (а.с.76).

Представник третьої особи Третьої ОСОБА_3 державної нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві просить справу слухати у ії відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного .

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні .

Судом при розгляді справи встановлено, що 14.03.1994 року Виконавчим комітетом ОСОБА_3 міськради було видано свідоцтво про право власності на житло , а саме на квартиру АДРЕСА_1 громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.17).

02.04.2009 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми по справі № 2-1321/09 було визначено частки співвласників ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в праві спільної власності на АДРЕСА_3, встановивши, що їм належить на праві власності по ? частки квартири кожному (а.с.18).

01.05.2009 року померла мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

13.09.2014 року помер батько ОСОБА_5 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є її день смерті. 08.05.2009 року за заявою ОСОБА_1 Третьою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу. До складу спадщини ввійшли всі права та обов'язки ОСОБА_6 , а саме : ? частка квартири № 12, по вул. Гамалія, буд.36/1, в м.Суми, як належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1994 року (а.с. 45-47). ? спадкової частки квартири розподіляється між трьома спадкоємцями - 1/12 - це частка кожного спадкоємця, 4/12 - це розмір часток спадкоємців після успадкування.

ОСОБА_1 є співвласником частки в квартирі АДРЕСА_2/1, в м.Суми.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина . 12.02.2015 року за заявою позивача відкрито спадкову справу . До складу спадщини ввійшли всі права та обов'язки ОСОБА_2 , а саме : 4/12 частки квартири № 12, по вул. Гамалія, буд.36/1, в м.Суми (а.с.36-43), спадкоємцями якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 4/12 спадкової частки квартири розподіляється між двома спадкоємцями - 1/6 - це частка кожного спадкоємця, 6/12 - це розмір часток спадкоємців після успадкування.

ОСОБА_1 постійно проживав на момент відкриття спадщини з спадкодавцем, не може оформити та отримати спадщину, оскільки у позивача відсутній оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, тому відсутня можливість отримати витяг з реєстру прав власності, що є перешкодою для набуття права власності на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування, що підтверджується відмовою Третьої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Сумської області (а.с.44).

Відповідно до 4.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки оформити спадщину на належну йому частину квартири позивач позбавлений можливості, так як відсутній оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2/1, в м.Суми, право позивача порушене і підлягає захисту, тому необхідно визнати за позивачем право власності на 1/12 частки від частки його матері ОСОБА_6 у квартирі № 12, яка знаходиться в м.Суми по вул. Гамалія, буд.36/1 в порядку спадкування, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки від частки його батька ОСОБА_2 у квартирі № 12, яка знаходиться в м.Суми по вул. Гамалія, буд.36/1 в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 11, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частки від частки його матері ОСОБА_6 у квартирі № 12, яка знаходиться в м.Суми по вул. Гамалія, буд.36/1 , в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки від частки його батька ОСОБА_2 у квартирі № 12, яка знаходиться в м.Суми по вул. Гамалія, буд.36/1, в порядку спадкування.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г.Прокудіна