МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 вересня 2023 р. № 400/8450/23 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , до:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 13.07.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач звернувся до суду із вимогами визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення. В матеріалах справи відсутні відомості щодо нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за оскаржуваний період.
Принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи, закріплений частиною четвертою статті 9 КАС України, зобов`язує суди вживати заходи для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію, яка має доказове значення по справі, а саме: належним чином завірену копію довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , починаючи з 01.12.2015 по 25.02.2019 з визначенням нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за спірний період.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 400/8450/23.
2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію, яка має доказове значення по справі, а саме: належним чином завірену копію довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , починаючи з 01.12.2015 по 25.02.2019, з визначенням нарахованої та виплаченої йому індексації грошового забезпечення за спірний період.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Н.О. Бульба
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.09.2023 |
Оприлюднено | 02.10.2023 |
Номер документу | 113823355 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Бульба Н.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні