Ухвала

від 27.09.2023 по справі 373/594/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/824/644/2023 Категорія: ст. 34 КПК

ЄУН: 373/594/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12021111040000973 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - кожного - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

19 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12021111040000973 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - кожного - у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до Ірпінського міського суду Київської області, з метою забезпечення оперативності та ефективності даного кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Ірпінського міського суду Київської області було змінено на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

16 травня 2022 прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021111040000973 від 7 жовтня 2021 року, який скерований до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Бучанською окружною прокуратурою Київської області 6 червня 2022 року до Бориспільської окружної прокуратури Київської області скеровано для організації подальшого підтримання публічного обвинувачення у Переяслав- Хмельницькому міськрайонному суді Київської області матеріали наглядового та кримінального провадження №12021111040000973 від 7 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

За наслідками розгляду вказаного вище обвинувального акту у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 4 липня 2022 року кримінальне провадження №12021111040000973 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п.10ч.1 ст. 284 КПК України.

Постановою Верховного Суду від 12 квітня 2023 року касаційну скаргу прокурора на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 4 липня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, якими провадження було закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КК України, задоволено, вищевказані судові рішення скасовані, а справу повернуто на новий судовим розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначено на 11 годину 15 вересня 2023 року.

Однак, розпорядженням Голови Верховного Суду від 19 травня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Ірпінського міського суду Київської області, у якому є належні умови для здійснення правосуддя.

Прокурор зазначає, що більшість свідків, а також потерпіла ОСОБА_8 та представники потерпілого ТОВ «БЕСТЛІЗИНГ» проживають у м. Ірпінь Київської області, що значно ускладнює розгляд кримінального провадження в розумні строки, а тому, на переконання прокурора, є необхідність у передачі кримінального провадження на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час розгляду клопотання прокурора, до суду апеляційної інстанції не з`явились, будь-яких клопотань та заяв не подавали.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши наявні матеріали, долучені до клопотання прокурора, лист Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за підписом голови суду ОСОБА_9 , перевіривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З наявних матеріалів встановлено, що 16 травня 2022 року прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської Області ОСОБА_10 затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021111040000973 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, який, як встановлено зі змісту клопотання прокурора, у відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року за № 1/0/9-22, направлений для розгляду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

За змістом клопотання прокурора та відомостей, наявних в ЄДРСР, за результатами проведеного підготовчого судового засідання ухвалою суду від 4 липня 2022 року кримінальне провадження № 12021111040000973 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, закрито на підставі п.10ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року апеляційні скарги представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 та прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 - залишено без задоволення, а ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 4 липня 2022 року, якою кримінальне провадження № 12022111040000973 від 7 жовтня 2021 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за частиною 1 статті 162 КК України, частиною 3 статті 185 КК України, частиною 2 статті 194 КК України - закрито, в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, - без змін.

Постановою Верховного Суду від 12 квітня 2023 року задоволено касаційні скарги прокурора та представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 задовольнити, ухвала Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 4 липня 2022 року та ухвала Київського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - скасовані, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, на розгляд до іншого суду, оскільки прокурором до клопотання про передачу кримінального провадження до іншого суду прокурором не надано жодного доказу на підтвердження його доводів.

Згідно з листом Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за підписом голови суду ОСОБА_9 від 25 вересня 2023 року, 15 вересня 2023 року судове засідання відкладено до 17 жовтня 2023 року за клопотанням прокурора у зв`язку з необхідністю повторного звернення до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду (з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до Ірпінського міського суду Київської області).

Вирішуючи клопотання прокурора, колегія суддів враховує, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 19 травня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Ірпінського міського суду Київської області, у якому є належні умови для здійснення правосуддя.

За змістом обвинувального акту, долученого до клопотання прокурора, місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень є м. Ірпінь Київської області.

Відповідно до даних, зафіксованих у розділі IV Реєстру матеріалів досудового розслідування «Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання», потерпіла ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 проживають у м. Ірпінь, представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_18 , свідки ОСОБА_19 , проживають у м. Буча, свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 проживають у с. Юрівка Гатненська територіальна громада Фастівського району Київської області, інша потерпіла ОСОБА_11 , представник потерпілих адвокат ОСОБА_12 , свідки ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 проживають у м. Києві.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи те, що в Україні введено воєнний стан, наявні повітряні тривоги, які ускладнюють прибуття учасників кримінального провадження до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, віддаленість суду від місця проживання учасників кримінального провадження, положення ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає, що є підстави для передачі кримінального провадження №12021111040000973 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - кожного - у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до Ірпінського міського суду Київської області.

За наведених обставин колегія суддів доходить висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 34,32, 615 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12021111040000973 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - кожного - у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 162, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 194 КК України, передати з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 . ОСОБА_3