Ухвала

від 27.09.2023 по справі 711/5642/21

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5642/21

Номер провадження 2/711/402/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Тюл»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровськогорайонного судум.Черкаси від10.07.2023року усправі призначеносудову автотоварознавчуекспертизу,на вирішенняякої поставленіпитання,а саме:яка ринковавартість транспортногозасобу автомобіля«SkodaOctavia»,д.н.з. НОМЕР_1 на моментнастання дорожньо-транспортноїпригоди,а саме12вересня 2020року?;яка вартістьвідновлюваного ремонтутранспортного засобу«SkodaOctavia»,д.н.з. НОМЕР_1 ,без урахуваннякоефіцієнту фізичногозносу складників,у зв`язкуіз дорожньо-транспортноюпригодою,що маламісце 12вересня 2020року?;який,станом на12вересня 2020 рокубув розмірвеличини коефіцієнтуфізичного зносускладників вгрошовому виразі?;яка вартістьвідновлювального ремонтутранспортного засобу «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 12 вересня 2020 року?; який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 12 вересня 2020 року?

Проведення експертизи доручено судовому експерту Кипі С.М.

03.08.2023 року на адресу суду надійшла цивільна справа з повідомленням експерта про неможливість проведення судової експертизи.

В повідомленні експерт зазначає про те, що вивчивши матеріали судової справи та оглянувши вказаний автомобіль ним встановлено, що на момент призначення судової автотоварознавчої експертизи автомобіль відремонтовано, автомобіль технічно справний, на ходу, аварійні пошкодження усунено, його післяаварійний стан змінений.

На підставі п. 8.5 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів якщо на момент технічного огляду автомобіль повністю або частково відремонтовано калькуляція відновлювального ремонту не проводиться, а надається повідомлення про неможливість проведення експертизи.

У відповідності до п.5.1 проведення судової експертизи без особистого огляду експертом пошкодженого автомобіля можливе тільки виходячи з матеріалів судової справи, а саме з наявних фотододатків, протоколів огляду та калькуляцій, що складалися раніше і відображають перелік пошкоджень та їх характер, при умові що це буде передбачено ухвалою про призначення судової експертизи.

А тому неможливо надати експертний висновку стосовно питань поставлених в ухвалі про призначення судової автотоварознавчої експертизи без відповідного дозволу суду на її проведення за матеріалами судової справи №711/564/21.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 72 ч. 6 п. 2 ЦПК України, ст. 13 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта (ст. 4 абз. 5 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до пункту 3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 № 53/5 (реєстрація в Мін`юсті України від 03.11.1998 за № 705/3145), коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз; про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до п.8.5 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України і Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092 5.1. калькуляція вартості відновлювального ремонту складається за результатами технічного огляду КТЗ. Якщо КТЗна моменттехнічного оглядувідновлено повністюабо частково,то калькуляціявідновлювального ремонтуне складається,а надаєтьсяповідомлення замовникуоцінки пронеможливість проведеннядослідження. Умови щодо визначення вартості відновлювального ремонту без технічного огляду КТЗ зазначені в пункті 5.1 цієї Методики.

Пунктом 5.1. Методики передбачено, що технічний огляд КТЗ оцінювачем (експертом) дає змогу за допомогою органолептичних методів визначити ідентифікаційні дані КТЗ; його комплектність; укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду, необхідні для оцінки майна. Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

Відтак з метою перевірки фактичних обставин справи, для забезпечення належного проведення судової експертизи з урахуванням обставин, що фактично мають місце на час її проведення, зважаючи на те, що автомобіль відремонтований, а сторона позивача не заперечує проти проведення судової експертизи без огляду автомобіля експертом, клопотання експерта, яке є обґрунтованим, слід задовольнити

Керуючись ст. 72 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту Кипі Сергію Михайловичу на проведення призначеної судової автотоварознавчої експертизи без огляду транспортного засобу «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі матеріалів цивільної справи №711/5624/21.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Тюл»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути судовому експерту Кипі Сергію Михайловичу (адреса: м.Черкаси вул. Прикордонника Лазаренка, 7 оф.4-5) для проведення судової автотоварознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2023 року.

Провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення

Головуючий: Р. В. Демчик