Ухвала

від 18.09.2023 по справі 755/9268/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/9268/23

Провадження №: 2/755/4789/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коробка» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коробка» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення трудового договору, поновлення на роботі, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року у даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

При цьому, від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін, мотивуючи необхідністю повно та всебічно встановити обставини справи для прийняття законного рішення.

Крім того, від відвідача ТОВ «Коробка», через свого представника Петренка П.І., також надійшло клопотання, в якому відповідач просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Вказував, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали справи та клопотань сторін, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

В той же час, згідно ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З аналізу наведених норм чинного законодавства України вбачається, що для розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин передбачений розгляд справи лише за правилами спрощеного позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання відвідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження необхідно відмовити.

Також судом враховуються положення ч.7 ст.277 ЦПК України, якою передбачено, що частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Також згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З частини 8 статті 279 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи, приходжу до висновку про призначення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 1-19, 27-28, 43, 182, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, задовольнити.

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коробка» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залишити без задоволення.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коробка» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення трудового договору, поновлення на роботі, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2023 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. № 5.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк