Ухвала

від 29.09.2023 по справі 279/443/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/443/23

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

29 вересня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання (у формі ухвали) Коростенського міськрайонного суду Житомирської області щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022060490000401 від 28.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, для розгляду до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

До Житомирського апеляційного суду з Коростенського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті надійшлиматеріали кримінальногопровадження №12022060490000401від 28.07.2022по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень передбаченихч.2ст.307,ч.1ст.321КК України, для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.

За змістом ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2023 вбачається, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлено з порушенням територіальної підсудності, оскільки з обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 вчинив дії, які йому інкримінується збут наркотичних засобів та сильнодіючих препаратів шляхом відправлення посилки з приміщення відділення «Нової пошта №278», яке розташоване в м.Києві, а тому дане провадження не підсудне Коростенському міськрайонному суду. Враховуючи, що кримінальне правопорушення вважається закінченим з моменту передачі посилки на пошту, місцевий суд вважав за необхідне вирішити питання щодо територіальної підсудності відповідно до ч.3 ст.34 КПК України.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в ухвалі, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуваннямтого,що вухвалі Коростенськогоміськрайонного судуЖитомирської областівід 20.09.2023ставиться питанняпро непідсудністькримінального провадження№12022060490000401від 28.07.2022по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушеньпередбачених ч.2ст.307,ч.1ст.321КК Україниданому суду,у зв`язкуз тим,що інкримінованідії ОСОБА_4 було вчиненоу м.Київ,колегія суддів,відповідно довимог ч.3ст.34КПК України,вважає занеобхідне передатикримінальне провадження№12022060490000401від 28.07.2022по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.307,ч.1ст.321КК України,до Касаційногокримінального судуВерховного Суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання (уформі ухвали)Коростенського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті задовольнити.

Кримінальне провадження №12022060490000401 від 28.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, направити доКасаційного кримінальногосуду ВерховногоСуду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності вказаного кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: