Ухвала

від 02.10.2023 по справі 212/3334/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/3334/23

2/212/1528/23

У Х В А Л А

про розгляд справи в заочному порядку

02 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., порядку ч.2 ст.247ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ІНТЕРВОДБУД»; третя особа: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про встановлення факту припинення трудових правовідносин та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Олійник Є.О. звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства «ІНТЕРВОДБУД»; третя особа: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про встановлення факту припинення трудових правовідносин та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи, у разі неявки до суду відповідача, не заперечує.

23.06.2023 року, 25.07.2023 року та 28.09.2023 року відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов до суду не надав, у зв`язку з чим, з урахуванням думки позивача, викладеної в заяві, відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалити заочне рішення).

Третьою особою відзив на позов не подавався, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Суд, відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим справу розглянути у відсутність осіб, які беруть участь у справі та провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Керуючись ст. ст.223,280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Приватного підприємства «ІНТЕРВОДБУД»; третя особа: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про встановлення факту припинення трудових правовідносин та зобов`язання вчинити дії у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта