Ухвала

від 29.09.2023 по справі 389/2839/19

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.09.2023

ЄУН 389/2839/19

Провадження №6/389/26/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ябчик Н.М., за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Знам`янка Кіровоградської області матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Перемот Оксана Григорівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №66525522, відкритому на виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 18.05.2021 у справі ЄУН 389/2839/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат. На виконання якої Знам`янським міськрайонним судом видано виконавчі листи, які звернуто до стягнення. Заяву мотивовано тим, що стягувач за даним виконавчим провадженням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що 25.02.2022 відділом державної реєстрації смертей у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис №682. Після смерті ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину отримала вона, як дружина померлого яка є правонаступником всіх прав та обов`язків стягувача ОСОБА_3 і у даному виконавчому провадженні. На даний час зазначене виконавче провадження перебуває у Петрівському відділі державної виконавчої служби у Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУМЮ (М. Одеса).

Заявник та її представник адвокат Перемот О.Г. в судове засідання не з`явилися, представник надала заяву, в якій просила розглядати питання заміни сторони виконавчого провадження без їх участі, в якій вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Боржник та представник виконавчої служби в провадженні якої наразі перебуває виконавче провадження, а саме Петрівського ВДВС у Олександрівському районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м. Одеса). Дані про їх належне повідомлення, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положення ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, матеріали спадкової справи №292/2022 заведеної після смерті ОСОБА_3 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.06.2021 Знам`янським міськрайонном судом, на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18.05.2021 видано виконавчі листи про стягнення з Трепівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 576 грн. 30 коп. з кожного та виконавчий лист про стягнення з Трепівської міської ради Знам`янського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. з кожного.

22.02.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації смерті у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно з матеріалами спадкової справи 292/2022 від 30.05.2022, з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , звернулася його дружина ОСОБА_1 , як і свідоцтво про право на спадщину за законом, як дружина померлого. З заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , звернувся син померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ,інтереси якоїпредставляє адвокатПеремот ОксанаГригорівна,про замінусторони виконавчогопровадження,задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Кропивницького апеляційного суду від 18.05.2021 у справі ЄУН 389/2839/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат, змінивши стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали буде складено 02.10.2023.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.