Ухвала

від 02.10.2023 по справі 317/402/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 317/402/22

Провадження № 2/317/82/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Надія» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Фермерського господарства «Агро-Троя», Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Надія» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Фермерського господарства «Агро-Троя», Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

До суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката НорочевськогоО.О., про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача на вирішення судової експертизи просить поставити наступне питання: Чи були утворені земельні ділянки із кадастровими номерами 2322185700:01:002:7512, 2322185700:01:002:7538, 2322185700:01:002:7535, 2322185700:01:002:7520, 2322185700:01:002:7523, 2322185700:01:002:7533, 2322185700:01:002:7537, 2322185700:01:002:7536, 2322185700:01:002:7532, 2322185700:01:002:7518, 2322185700:01:002:7516, 2322185700:01:002:7522, 2322185700:01:002:7531, 2322185700:01:002:7541, 2322185700:01:002:7543, 2322185700:01:002:7542, 2322185700:01:002:7515, 2322185700:01:002:7528, 2322185700:01:002:7519, 2322185700:01:002:7521, 2322185700:01:002:7529, 2322185700:01:002:7534, 2322185700:01:002:7530, 2322185700:01:002:7524

за рахунок земельної ділянки площею 50 га з кадастровим номером 2322185700:01:002:7517, яка була надана ОСОБА_9 07.12.1992 на підставі державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею №000381 для створення селянського (фермерського) господарства?

Також представником позивача запропоновано експертну установу, якій слід доручити проведення експертизи Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Клопотання обґрунтоване тим, що для з`ясування обставин справи потрібні спеціальні знання. Відповідь на поставлене питання дозволить встановити наявність або відсутність порушення прав позивача.

У підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Норочевський О.О., підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Гайдаржийський В.С. висловив думку про процесуальну недоречність даного клопотання, проте поклався у вирішенні даного питання на розсуд суду, просив доручити проведення експертизи іншій установі.

Представник відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвокат Гончаренко П.П., поклався у вирішенні даного клопотання на розсуд суду.

Представник Фермерського господарства «Агро-Троя», адвокат Білицький Є.М., не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, проте просив визначити іншу установу для її проведення, оскільки представник позивача проживає у місті, де знаходиться визначена у клопотанні установа.

Представник Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Апостолюк А.В. поклалась у вирішенні даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши доводи представника позивача, думку інших учасників справи, дослідивши клопотання про призначення експертизи та матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема тих, які означені у клопотанні про призначення судової земельно-технічної експертизи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із спірного питання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-теххнічну експертизу.

Оскільки обґрунтованих доводів, які б вказували на неможливість належного проведення експертизи у запропонованій представником позивача експертній установі учасники справи не виказали, суд вважає за можливе доручити проведення судової експертизи саме Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.103 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Норочевського О.О., про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити у повному обсязі.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи були утворені земельні ділянки із кадастровими номерами 2322185700:01:002:7512, 2322185700:01:002:7538, 2322185700:01:002:7535, 2322185700:01:002:7520, 2322185700:01:002:7523, 2322185700:01:002:7533, 2322185700:01:002:7537, 2322185700:01:002:7536, 2322185700:01:002:7532, 2322185700:01:002:7518, 2322185700:01:002:7516, 2322185700:01:002:7522, 2322185700:01:002:7531, 2322185700:01:002:7541, 2322185700:01:002:7543, 2322185700:01:002:7542, 2322185700:01:002:7515, 2322185700:01:002:7528, 2322185700:01:002:7519, 2322185700:01:002:7521, 2322185700:01:002:7529, 2322185700:01:002:7534, 2322185700:01:002:7530, 2322185700:01:002:7524

за рахунок земельної ділянки площею 50 га з кадастровим номером 2322185700:01:002:7517, яка була надана ОСОБА_9 07.12.1992 на підставі державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею №000381 для створення селянського (фермерського) господарства?

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 317/402/22 (провадження 2/317/82/2023) за позовом Фермерського господарства «Надія» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Фермерського господарства «Агро-Троя», Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Фермерське господарство «Надія» (Запорізька область, Запорізький район, с. Новосергіївка, вул. Степова, 1).

Встановити двомісячний строк для проведення експертизи та зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакоян