Ухвала
від 27.09.2023 по справі 175/4922/23
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 175/4922/23

провадження №1-кс/175/1303/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №12023052390001130 від 29 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року старший слідчий звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про проведення обшуку в кримінальному провадженні №12023052390001130 від 29 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що було встановлено, що на протязі 2023 року, невідомі особи, в період воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці ПрАТ «НКМЗ» - полігон «сухий Яр» біля с. Львівка Краматорського району, Донецької області, здійснювали крадіжку залізничної колії, яка є власністю ПрАТ «НКМЗ», чим спричинили матеріальний збиток. Сума матеріального збитку встановлюється.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він працює начальником залізничного цеху на ПрАТ «НКМЗ» розташованого в м. Краматорську. Для виробництва готової продукції, ПрАТ НКМЗ використовує залізничні колії, вантажні вагони та маневрові тепловози. Залізничні колії проходять по території заводу, а також через Краматорський феросплавний завод до полігону «Сухий Яр». Вказана колія одна та проходить від заводу ПрАТ НКМЗ через селище «Шабільковка», «Привілля» до «Сухого Яру» розташованого поруч з селищем Львівка. Довжина залізничної колії приблизно 25 кілометрів. Вказана колія збудована з залізобетонних шпалів та металевих рель сів Р - 65. За останій час, а саме 05.07.2023, 10.07.2023, 27.07.2023 працівниками заводу було виявлено крадіжку рельсів та шпалів вищевказаної колії, крім того 29.08.2023 працівниками поліції було виявлено осіб, які намагались викрасти рельси та шпали з вищевказаної колії.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, він є приватним підприємцем та разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 купив транспортний засіб автомобіль DAF моделі CF 75.310, білого кольору, 2005 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 (маніпулятор). За вказаний автомобіль грошові кошти ми платили в рівній частині, проте документи оформили на ОСОБА_7 . В теперішній час вищевказаний автомобіль я здаю в оренду для виконання вантажних робіт. При цьому на вказаному автомобілі відповідно до трудового договору, працює ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для роботи я надав оголошення на Інтернет сайт «ОЛХ», де вказав характеристики транспортного засобу та можливості виконування робіт. 20.08.2023 приблизно о 13.00 годині мені на мобільний телефон зателефонував чоловік, який представився, як ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_2 ) та сказав, що йому потрібен вищевказаний транспортний засіб (маніпулятор) на кілько днів, для перевезення обладнання та металевих конструкцій з території розташованої поруч з містом Краматорськ до самого міста Краматорськ. При цьому ОСОБА_9 завірив мене, що всі роботи офіційні та не зв`язані з крадіжками або іншими порушеннями закону. Далі ми домовились за оплату та я подзвонив водію ОСОБА_8 , дав номер ОСОБА_9 та сказав, що 21.08.2023 приїхав до селища Дмитрівка , де ОСОБА_9 його зустріне. Далі на протязі кілька днів ОСОБА_8 їздив до вказаного міста де він працював. 29.08.2023 приблизно о 10.00 годин мені подзвонив ОСОБА_8 та повідомив, що їх затримали працівники поліції та вилучили вищевказаний мій автомобіль. Також ОСОБА_8 розповів мені, що в автомобілі знаходяться частини залізничної колії, які різали робітники ОСОБА_9 після чого він грузив їх до автомобіля та перевозив до металобази розташованій в м. Краматорськ, де вивантажували.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що на протязі приблизно 2 років працюю водієм вантажником в ФОП « ОСОБА_11 », на транспортному засобі автомобіль DAF моделі CF 75.310, білого кольору, 2005 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 (маніпулятор). Одним з власників вказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 , який домовляється за роботи, після чого телефонує мені. 20.08.2023 приблизно о 13.00 годині мені на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що домовився з чоловіком, який представився, як ОСОБА_9 про виконання вантажних робіт по перевезенню обладнання та металевих конструкцій з території розташованої поруч з містом Краматорськ до самого міста Краматорськ. Далі ОСОБА_11 дав мені номер телефону ОСОБА_9 та сказав, що останній зустріне мене в селищі Дмитрівка, Краматорського району. 21.08.2023 приблизно о 09.00 годин він на вищевказаному автомобілі приїхав в с. Дмитрівка, де зустрівся з ОСОБА_9 , який супроводив його до міста, що називають полігон «Сухий яр», розташованого поруч з с. Львівка, Краматорського району. У вказаному місці проходила залізнична колія та там було 3 невідомих мені чоловіка, одного з яких звали ОСОБА_12 . Там був порізаний трактор С 100 (гусіничний), на порізаному кузові мались сліди горіння. За вказівкою ОСОБА_9 він погрузив вказаний трактор, до автомобіля, після чого ОСОБА_9 на своєму автомобілі супроводив його до м. Краматорськ, де вони заїхали в район колишньої Берлетовської автобази (вул. О. Тихого) та на пункті прийому металу вивантажували вказаний порізаний трактор. Потім ОСОБА_9 сказав, що наступного дня йому знову потрібні мої послуги, а також подзвонив та домовився з ОСОБА_6 . Також ОСОБА_9 мені пояснив, щоб я приїздив до вищевказаного полігону. 22.08.2023 приблизно о 09.00 годин я приїхав до полігону «Сухий Яр». Там я побачив, що частина колії була порізана на шматки різних розмірів. ОСОБА_9 сказав, що вони діють законно відповідно до договору та сказав, що порізану колію потрібно завантажити в автомобіль та відвести до м. Краматорськ. Я завантажив близько 10 тонн металевих рельсів та шпалів, які знов в супроводжені ОСОБА_9 відвіз до вищевказаного пункту прийому металу. Потім я ще три днів в супроводжені ОСОБА_9 возив порізані рельси зі шпалами до пункту прийому металу, приблизно 30 тонн та 29.08.2023 коли я приїхав до вищевказаного міста та загрузив частину порізаних рельсів то був затриманий працівниками поліції.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_13 повідомив, що він з 2021 року працює директором ТОВ ОАО «Кобра». 29.08.2023 він знаходився в кар`єрі «Сухий Яр» та найняв маніпулятор, щоб прибрати металобрухт з місця де планують копати кар`єр.

Відповідно до оперативної інформації, ОСОБА_8 відвозив демонтовані металеві вироби (рельси та шпали) до площадки приватного підприємства «Укрроспром», розташованій по вул. О. Тихого, 6-Н1 в м. Краматорську.

Згідно запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, доступ до якого здійснюється через відповідний кабінет електронних сервісів інформації щодо права власності на металобазу, розташовану по вул. О. Тихого, 6-Н1 в м. Краматорську, належить ПП «Укрроспром».

Обставини, встановлені під час досудового розслідування, дають підстави вважати, що на території ПП «Укрроспром», яка розташована за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. О. Тихого, 6-Н1, зберігається частина демонтованої залізничної колії, порізаного екскаватора, що належить заводу ПрАТ НКМЗ.

З урахуванням того, що в ході досудового розслідування встановлені достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети обшуку за місцем розташування металобази, що є підставою для його проведення з метою відшукання та вилучення на території ПП «Укрроспром», яка розташована за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. О. Тихого, 6-Н1, частина демонтованої залізничної колії, порізаного екскаватора, що належить заводу ПрАТ НКМЗ, знарядь кримінального правопорушення, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інших предметів вилучених з незаконного обігу.

Отже, слідчий зазначає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та іншого майна, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, встановив наступне.

У разі необхідності провести обшук слідчий/дізнавач за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, щ о обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно ж до ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтував, виявлені під час нього речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані речі знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №12023052390001130 від 29 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку та території ПП «Укрроспром», яка розташована за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. О. Тихого, 6-Н1 та споруд, приміщень, будівель, складів (гаражів, надвірних споруд, сховищ, тощо) розташованих на території вказаного підприємства, з метою відшукання та вилучення частина демонтованої залізничної колії, порізаного екскаватора, що належить заводу ПрАТ НКМЗ, знарядь кримінального правопорушення, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Надати право проведення обшуку слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , або іншому слідчому уповноваженому на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.09.2023
Оприлюднено03.10.2024
Номер документу113843726
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —175/4922/23

Ухвала від 14.10.2024

Кримінальне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Ухвала від 08.08.2024

Кримінальне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Васюченко О. Г.

Ухвала від 08.08.2024

Кримінальне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Васюченко О. Г.

Ухвала від 29.05.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Гришин Г. А.

Ухвала від 29.05.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Гришин Г. А.

Ухвала від 30.04.2024

Кримінальне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Ухвала від 09.04.2024

Кримінальне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Ухвала від 05.04.2024

Кримінальне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Ухвала від 18.10.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Крот С. І.

Ухвала від 27.09.2023

Кримінальне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Васюченко О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні