Справа № 206/4916/20
Провадження № 1-кп/206/109/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02.10.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання прокурора про призначення комплексноїсудової будівельно-технічноїта економічноїекспертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під № 12019040000000673 від 23.08.2019 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191 та ч. 1 ст. 366 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 представник потерпілого ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,9,332,ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019040000000673 від 23.08.2019 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (тупик Будівельний, 1, м.Дніпро, 49033, Україна) за наступними питаннями, які поставити на вирішення експерту:
- Чи відповідають виконані будівельні (ремонтні) роботи по капітальному ремонту покрівлі будівлі психіатричного відділення №7 КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
- Чи відповідають виконані будівельні роботи проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Який перелік та обсяг фактично виконаних будівельних робіт з ремонту, реконструкції покрівлі будівлі психіатричного відділення №7 КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР»?
- Яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту покрівлі будівлі психіатричного відділення №7 КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР»?
- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з ремонту покрівлі будівлі психіатричного відділення №7 КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» обсягам та вартості, визначеним проектно- кошторисною документацією?
- Який вид будівництва виконаний фактично на покрівлі будівлі психіатричного відділення №7 КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР»?
- Чи підтверджується документально фактична вартість виконаних будівельних робіт за об`єктом будівництва за договором №2 від 24.04.2019 та додаткових угод до нього укладеного між ТОВ «УКРБУДІНВЕСТ КОМПАНІ» в особі директора ОСОБА_3 та КП «ДКПЛ» ДОР в особі в.о. головного лікаря ОСОБА_6 .?
- Чи підтверджується документально спричинення матеріальних збитків в результаті виконаних будівельних робіт за об`єктом будівництва за договором №2 від 24.04.2019 та додаткових угод до нього укладеного між ТОВ «УКРБУДІНВЕСТ КОМПАНІ» в особі директора ОСОБА_3 та КП «ДКПЛ» ДОР в особі в.о. головного лікаря ОСОБА_6 .? Якщо так, то який розмір завданої матеріальної шкоди?
- Чи відповідає вартість фактично виконаних робіт актам виконаних робіт?
При проведенні експертизи експертам використовувати матеріали кримінального провадження під № 206/4916/20, 1-кп/206/109/23 у 7-ми томах (у тому числі DVD-R диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384,385 КК України.
Для проведення призначеної експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження під № 206/4916/20, 1-кп/206/109/23 у 7-ми томах.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 02.10.2023 о 16 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Самарський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 02.10.2023 |
Оприлюднено | 03.10.2023 |
Номер документу | 113844716 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
Кримінальне
Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Поштаренко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні