Ухвала

від 02.10.2023 по справі 206/4916/20

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/4916/20

Провадження № 1-кп/206/109/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаряс/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2023 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під № 12019040000000673 від 23.08.2019 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191 та ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 в судовому засіданні було постановлено вступну та резолютивну частини ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2023 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019040000000673 від 23.08.2019 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (тупик Будівельний, 1, м.Дніпро, 49033, Україна).

Як встановлено з резолютивної частини вказаної ухвали в ній було допущено технічну помилку, а саме в зазначені часу складання повного тексту ухвали, замість вірного «12 год. 00хв.», помилково зазначено «16 год. 00 хв.»

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення. Також слід зазначити, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Як встановлено судом, при складанні вступної та резолютивної частини ухвали суду була допущена технічна описка, а саме в зазначені часу складання повного тексту ухвали, замість вірного «12 год. 00 хв.», помилково зазначено «16 год. 00 хв.»

Враховуючи, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню в ухвалі суду від 02.10.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2023, а саме зазначити вірно час складання повного тексту ухвали «12год.00 хв.», замість помилково зазначеного «16 год. 00 хв.»

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Суддя ОСОБА_1