Ухвала

від 02.10.2023 по справі 394/757/23

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

02.10.2023 2-во/394/7/23

394/757/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про виправлення описки по цивільній справі за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Копенкувате» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації речового права та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2023 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області заяву заступника керівникаКіровоградської обласноїпрокуратури про забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника керівникаКіровоградської обласноїпрокуратури до Підвисоцької сільськоїради Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті, ОСОБА_2 ,товариства зобмеженою відповідальністюАгрофірма «Копенкувате» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації речового права та скасування державної реєстрації земельної ділянки задоволено в повному обсязі.

Забезпечено цивільний позов заступника керівникаКіровоградської обласноїпрокуратури до Підвисоцької сільськоїради Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті, ОСОБА_2 ,товариства зобмеженою відповідальністюАгрофірма «Копенкувате» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації речового права та скасування державної реєстрації земельної ділянки шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3523684200:02:000:1632, яка розташована на території Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_1 - до ухвалення судом рішення по суті спору;

-заборони органамта посадовимособам,які проводятьреєстрацію речовихправ на нерухоме майно, здійснювати будь-якіреєстраційні дії щодо земельноїділянки зкадастровим номером3523684200:02:000:1632 - до ухвалення судом рішення по суті спору;

-заборони органамДержавної службиУкраїни зпитань геодезії,картографії такадастру тапосадовим особам,які проводятьдержавну реєстраціюземельних діляноку Державномуземельному кадастрі,здійснювати будь-якіреєстраційні діїщодо земельноїділянки зкадастровим номером3523684200:02:000:1632 - до ухвалення судом рішення по суті спору.

Прокурор звернулася до суду із заявою про виправлення описки у ухвалі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області суду від 01.09.2023 року, а саме в частині зазначення ім`я та по батькові власника спірної земельної ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з ухвали суду, допущено описку, в частині зазначення ім`я та по батькові відповідача по справі « ОСОБА_3 ».

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставінаведеноготакеруючисьст.ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про виправлення описки по цивільній справі за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Копенкувате» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації речового права та скасування державної реєстрації земельної ділянки - задовольнити.

У абзаці першому резолютивної частини ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2023 року:

- в частині зазначення ім`я та по батькові « ОСОБА_3 » де зазначено « ОСОБА_4 » - виправити на « ОСОБА_5 ».

У абзаці другому резолютивної частини ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2023 року:

- в частині зазначення ім`я та по батькові « ОСОБА_3 » де зазначено « ОСОБА_4 » - виправити на « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: