Рішення

від 26.09.2023 по справі 710/722/23

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/722/23

Провадження № 2/710/289/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А., Шпиці О.Е.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шполянського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення сином, ОСОБА_3 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2021 року. Вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , який проживає разом з нею. Сімейне життя не склалося і вони з відповідачем разом не проживають. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює, утримання дитини потребує значних витрат, а відповідач відмовляється надавати матеріальну підтримку. ОСОБА_1 працює на постійній основі в 2-му Державному пожежно-рятувальному загоні Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, де стабільно отримує високу заробітну плату, тому відповідно має можливість утримувати позивача в той період, поки вона піклуватиметься про дитину до досягнення ним трьох років.

06.06.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено поводити у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідач надав до суду відзив, в якому зазначив, що визнає позовні вимоги частково, посилаючись на те, що крім позову про стягнення з нього аліментів на своє утримання, позивач ще подала заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина. Таким чином, у разі повного задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 1/4 частини усіх видів заробітку на її утримання, з урахуванням аліментів на утримання сина, з відповідача буде стягуватись 1/2 частина заробітків. Разом із тим, він має ряд захворювань, які потребують постійного лікування та прийому лікарських засобів, а також реабілітації. Крім того, частину доходів він зобов`язаний витрачати на дорогу до роботи, оскільки працює в іншому місті та користується автомобілем (який належить його сестрі), також несе витрати, пов`язані зі сплатою комунальних платежів. Крім того, відповідач як батько, має право і бажання приймати участь у вихованні сина, купувати йому одяг, подарунки та інші необхідні речі. Також, він бажає забирати дитину до себе, що потребує певних витрат, оскільки вони з позивачем проживають в різних населених пунктах. Значна частина зароблених ним коштів йде на купівлю продуктів харчування, оплати послуг мобільного зв`язку, засобів гігієни та життєво необхідного одягу. Тому, у разі повного задоволення позовних вимог, це вплине на фінансову можливість утримувати дитину. Також він буде вимушений звільнитись зі служби ДСНС, так як йому буде економічно необгрунтовано витрачати значні кошти на проїзд на місце роботи, на обслуговування автомобіля та за незначні кошти, які залишаться після сплати аліментів та всіх обов`язкових платежів, кожного дня на службі ризикувати своїм життям та здоров`ям. Звільнення зі служби значно вплине на розмір аліментів, які будуть виплачуватись його синові та на утриманні самої позивачки. Просить задовільнити позовні вимоги частково, а саме стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, який на сьогодні становить 2684,00 гривень.

Позивач подала відповідь на відзив, в якій зазначила, що стягнення 1/2 частини від заробітної плати відповідача не перевищуватиме розміру допустимих відрахувань із заробітної плати, визначених чинним законодавством України. Також просила врахувати, що відповідач володіє на правах власності квартирою АДРЕСА_1 та земельною ділянкою з кадастровим номером 7120384500:01:001:0122. Посилання відповідача на те, що він буде вимушений звільнитись із роботи є ніщо іншим, як маніпуляція інтересами дитини.

06.07.2023 судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що не заперечує сплачувати аліменти, але не в тому розмірі, який просить позивач, оскільки після сплати аліментів йому на проживання залишиться мало коштів.

Представник відповідача, адвокат Карпов С.О., в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи без його представника.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 05.05.2023 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05 червня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ).

Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 05.05.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 29.05.2023 № 245 дитина проживає разом з матір`ю, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів щодо розірвання шлюбу сторони не надали. Разом із тим, відповідно відомостей позовної заяви, пояснень відповідача у судовому засіданні, довідки виконавчого комітету Лип`янської сільської ради сторони проживають окремо, спільний син проживає з матір`ю.

Відповідно довідки № 68-2-388/68-2 02 від 19.06.2023 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Черкаській області ОСОБА_1 проходить службу в органах і підрозділах цивільного захисту безперервно з 07.02.2019 ( наказ Управління ДСНС України у Черкаській області від 07.02.2019 № 19 о/с).

Згідно з судовим наказом Шполянського районного суду Черкаської області від 06.06.2023 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання їх сина , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта , номер інформаційної довідки 337989463 від 05.07.2023 ОСОБА_1 належать на праві власності земельна ділянка з кадастровим номером 7120384500:01:001:0122 , площею 1,2 га, та квартира АДРЕСА_1 .

На а.с. 42-56 надані відповідачем рахунки за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_3 за період 2022-2023.

На а.с.57-90 надані відповідачем платіжні інструкції та розрахункова книжка про сплату комунальних платежів за вище вказаною адресою.

ОСОБА_1 має загальне захворювання, яке потребує постійного амбулаторного лікування та реабілітації, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 16.06.2023 та довідкою від 06.06.2023 КНП « Городищенський ЦПМСД», випискою із медичної карти та випискою із історії хвороби №911 від 15.06.2008.

На а.с.38 наявні фіскальні чеки від 14.06.2023 та 23.06.2023 на придбання ліків на загальну суму 1370,00 гривень.

Відповідно до протоколів магнітно-резонансної томографії від 30.10.2017 ОСОБА_1 проходив відповідні дослідження хребта, за результатами яких рекомендована консультація у невролога.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 , наданих Державною податковою службою України на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 06.07.2023, сума доходу виплаченого ОСОБА_1 за І квартал 2023 року складає всього 260914,43 грн, з яких виплати 2 ДПРЗ ГУДС України з НС у Черкаській області 110914,43 гривень, за ІІ квартал 102045,81 грн.

Із довідки про доходи № 267 від 20.06.2023, виданої 2 ДПРЗ ГУ ДСНС у Черкаській області вбачається, що ОСОБА_1 отримав дохід за період з 01.01.2023 по 31.05.2023 143101,02 грн. Відповідно довідки про доходи від 24.08.2023 за № 300 ОСОБА_1 за період з 01.02.2023 по 31.07.2023 отримав дохід в сумі 222 507,37 грн.

Надаючи правову оцінку встановленим фактам та правовідносинам між сторонами, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 5 Протоколу N 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифікованоЗаконом N 475/97-ВР(475/97-ВР) від 17.07.97 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1ст. 75 СК Українипередбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч.2ст.84 СК Українидружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4ст.84СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Приписами ч. 6 ст. 84 СК України визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині -матері незалежно від цієї обставини.

Як установлено судом, відповідач є батьком дитини, яка мешкає разом із матір`ю; позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отже вона потребує матеріальної допомоги від чоловіка-батька дитини, що у свою чергу є його обов`язком відповідно до вимогст. 84 СК України, та останній має таку можливість.

Щодо розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із того, що відповідач є особою молодого віку, є працездатним, має постійне місце роботи та дохід, крім спільного сина, інших осіб на утриманні не має ( інших відомостей суду не надано).

Відповідно до довідок про дохід середня заробітна плата відповідача за шість місяців ( з 1.02.2023 по 31.07.2023 складає 37084.56 гривень. Відповідач зауважував, що такий розмір заробітної плати був за рахунок доплат, які наразі не виплачуються. Із вказаних довідок про доходи вбачається, що розмір заробітної плати без доплат ( 30000,00 грн, на які посилається відповідач, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань) за квітень, травень, липень 2023 року, у середньому складає 26319,02 грн. Крім того, відповідач має у власності нерухоме майно: земельну ділянку та квартиру. Отже, відповідач має можливість сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі.

Згідно з частинами 1, 3статті 70 Закону України «Про виконавче провадження»розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відрахування із заробітної плати відповідача аліментів на утримання сина у розмірі та утримання дружини у розмірі частини не буде суперечити нормам ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд критично оцінює доводи відповідача, що після виплати аліментів на утримання дитини та дружини у загальному розмірі 50 % від його заробітної плати, на його проживання буде лишатись замало коштів.

Відповідно наданих доказів, відповідач має захворювання, але належних доказів додаткових витрат на лікування не надано. Надані фіскальні чеки підтверджують придбання ліків, разом із тим, доказів, що такі пов`язані з лікуванням саме відповідача не надано. З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 16.06.2023 не можливо визначити відповідність призначених ліків ( крім мелоксікаму) тим, що зазначені у фіскальних чеках від 23.06.2023. Крім того, загальна вартість придбаних ліків не свідчить про значні витрати на лікування.

Інші доводи відповідача щодо його витрат на проїзд до місця роботи, місця проживання сина, які зокрема не доведені належними доказами, оплати комунальних послуг не свідчать про неможливість сплати аліментів у заявленому позивачкою розмірі.

Також, суд звертає увагу на те, що сторони не позбавлені можливості згодом, після визначення розміру аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, звернутися до суду з позовом про зміну ( зменшення або збільшення) розміру аліментів (стаття 192 СК України).

Відповідно дост. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Згідно зіст. 141 ЦПК Україниз відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень, від сплати якого позивачка звільнена.

На підставі викладеного, керуючисьст. 84 СК України, ст. ст.2,12,76-82,141,259,263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі частини від доходів платника аліментів щомісячно, починаючи з 31 травня 2023 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Текст повного рішення складений 29.09.2023.

Суддя О.В.Щербак