Ухвала

від 02.10.2023 по справі 332/1203/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1203/23

Провадження № 2/332/647/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря судового засідання: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Авто» адвоката Фельського Сергія Леонідовича, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Авто», Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженніЗаводського районногосуду м.Запоріжжя перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Авто», Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

18.05.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Фенікс-Авто» адвоката Фельського С.Л., про витребування у ГУ ПФУ в Запорізькій області довідку про доходи ОСОБА_3 за період з 01.01.2022 по теперішній час. Вказане клопотання просив розглянути без його участі, на його задоволенні наполягає.

Від представника позивачів адвоката Уткіна О.Є., надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 02.10.2023, без його участі та без участі позивачів, щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечує.

Від представника відповідача ПрАТ «Просто-страхування» надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак в підготовче засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, пояснень не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявлені для витребування документи, має суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст.84ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представникавідповідачаТовариства зобмеженою відповідальністю«Фенікс-Авто» адвокатаФельського СергіяЛеонідовича задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцерозташування: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-б) довідку про доходи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2022 по 02.10.2023.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 13.11.2023.

Підготовче судове засідання відкласти на 14-10 год. 21.11.2023.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун