Ухвала

від 29.09.2023 по справі 951/164/23

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 951/164/23

Провадження №2/951/73/2023

УХВАЛА

29 вересня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К.,

з участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

представника позивача адвоката Цибака О.В.,

представника відповідача адвоката Вароди П.Б.,

представника третьої особи Купчинецької сільськоїради Тернопільськогорайону ТернопільськоїобластіКовалик О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , Купчинецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Боднарук Марія Василівна, про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернуласядо судуз позовомдо ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору,на стороніпозивача: ОСОБА_3 ,Купчинецька сільськарада Тернопільськогорайону Тернопільськоїобласті,приватний нотаріусТернопільського районногонотаріального округуТернопільської областіБоднарук МаріяВасилівна,про визнаннязаповітуОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , посвідченому 31 січня 2018 року секретарем виконавчого комітету Ішківської сільської ради Ковалик Світланою Зеновіївною та зареєстрованому у реєстрі за № 10 недійсним.

Ухвалою Козівського районного суд Тернопільської області від 21 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 06.07.2023 призначено у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1)Чи виконанорукописний текст(рукописнізаписи): «МноюСавка ЯМ Заповітпрочитаний вголос івласноручно підписаний»у заповіті, складеноговід імені ОСОБА_4 накористь ОСОБА_2 ,посвідченому 31січня 2018року секретаремвиконавчого комітетуІшківської сільськоїради КоваликСвітланою Зеновіївноюта зареєстрованомуу реєстріза №10, ОСОБА_4 , якийпомер ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

2)Чи виконанопідпис відімені ОСОБА_4 у заповіті,складеного відімені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 ,посвідченому 31січня 2018року секретаремвиконавчого комітетуІшківської сільськоїради КоваликСвітланою Зеновіївноюта зареєстрованомуу реєстріза №10, ОСОБА_4 , якийпомер ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

3) Чи виконано рукописний текст (рукописні записи): «Мною Савка Я М Заповіт прочитаний в голос і власноручно підписаний» та підпис від імені ОСОБА_4 у заповіті, складеного від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідченому 31 січня 2018 року секретарем виконавчого комітету Ішківської сільської ради Ковалик Світланою Зеновіївною та зареєстрованому у реєстрі за № 10, однією особою?

31.07.2023до судуіз Тернопільськоговідділення Київськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз надійшлоклопотання пронадання додатковихматеріалів оригіналів досліджуванихдокументів,а саме:другого примірниказаповіту,укладеного відімені ОСОБА_4 тапосвідченого31.01.2018секретарем виконкомуІшківської сільськоїради КоваликС.З.(абонадати експертудоступ дляогляду тадослідження вказаногодокументу замісцем йогозберігання); реєстру нотаріальних дій Ішківської сільської ради за 2018 рік з записом №10 про укладення вказаного заповіту.

Крім цього, експерт просить надати додаткові зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , котрі можуть міститися у будь-яких власноручно написаних чи підписаних ОСОБА_4 документах договорах оренди земельних ділянок, відомостях та заявах за місцем його роботи тощо.

Ухвалою Козівського районного суд Тернопільської області від 2 серпня 2023 року провадження у справі відновлено з метою вирішення клопотання експерта.

Ухвалою Козівського районного суд Тернопільської області від 7 вересня 2023 року постановлено витребувати зазначені експертом додаткові матеріали та котрі, на виконання ухвали, надані суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав подане експертом клопотання та просив таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання експерта.

Представник Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Ковалик О. М. в судовому засіданні проти задоволення вищевказаного клопотання експерта не заперечувала.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи вищенаведене, викладене у клопотанні, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до переконання про часткове задоволення клопотання експерта, а саме надання експертові журналу реєстрації нотаріальних дій Ішківської сільської ради за 2018 рік, який на 5 аркуші містить два підписи ОСОБА_4 ; двох бланків ф.122 АТ "Укрпошта" про виплату переказів громадянину ОСОБА_4 у вересні 2020 року, що містять після слів "ПЕРЕКАЗ ОДЕРЖАВ" власноручний підпис ОСОБА_4 ; заяви про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 , що містить почерк та власноручний підпис ОСОБА_4 . Інші запитувані експертом документи відсутні.

Керуючись ст. ст. 103, 108, 189, 252, 353, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задовольнити частково клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Заблоцького Ігоря про надання додаткових матеріалів.

Надати у розпорядження експерта запитувані ним матеріали, а саме:

-журнал реєстрації нотаріальних дій Ішківської сільської ради за 2018 рік, який на 5 аркуші містить два підписи ОСОБА_4 ;

-два бланки ф.122 АТ "Укрпошта" про виплату переказів громадянину ОСОБА_4 у вересні 2020 року, що містять після слів "ПЕРЕКАЗ ОДЕРЖАВ" власноручний підпис ОСОБА_4 ;

-заяву про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 , що містить почерк та власноручний підпис ОСОБА_4 ;

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №951/164/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши положенняст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, м. Тернопіль, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 02883096) та учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.К. Рєпін