Ухвала

від 02.10.2023 по справі 925/1238/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" жовтня 2023 р. Справа№ 925/1238/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства «Рембудтехніка» та ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.09.2023

про повернення позовної заяви

у справі № 925/1238/23 (суддя Грачов В.М.)

За позовом:

1. Приватного підприємства «Рембудтехніка»

2. ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкубаторно-птахівниче підприємство»

про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У 2023 році Приватне підприємство «Рембудтехніка» та ОСОБА_1 звернулися до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкубаторно-птахівниче підприємство» про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.09.2023 року позовну заяву Приватного підприємства «Рембудтехніка» та ОСОБА_1 , а також додані до неї документи без розгляду.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.09.2023 року скасувати та прийняти нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Козир Т.П.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Рембудтехніка» та ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга підписна обома позивачами. При цьому процесуальний статус позивачів не визначений, чи один із позивачів приєднався до апеляційної скарги другого позивача, чи кожен із позивачів подає апеляційну скаргу однакового змісту. Але у будь-якому випадку до апеляційної скарги обов`язково подаються докази про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та враховуючи, що апеляційна скарга подається одночасно, як позивачем-1, так і позивачем-2, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявниками за подання апеляційної скарги, становить в сумі 5 368 грн 00 коп.

Таким чином, Приватному підприємству «Рембудтехніка» слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 684 грн 00 коп. та ОСОБА_1 слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 684 грн 00 коп.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства «Рембудтехніка» та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.09.2023 року підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рембудтехніка» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.09.2023 року у справі №925/1238/23 залишити без руху, надавши скаржникам строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 684 грн 00 коп. та апеляційну скаргу та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.09.2023 року у справі №925/1238/23 залишити без руху, надавши скаржникам строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 684 грн 00 коп.

2. Попередити Приватне підприємство «Рембудтехніка» та ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків вдану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Дану ухвалу надіслати апелянту на електронну адресу.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко