Ухвала

від 25.09.2023 по справі 904/3413/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/3413/22

Господарський суд у складі судді Бондарєва Е.М., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джомаркс-Інвест" на дії приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича у справі за позовом :

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джормакс-Інвест" (49000, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 56, ідентифікаційний код 42490497)

до Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, ідентифікаційний код 26510514)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини" (49000, м. Дніпро, вул. Севастопольська, 17, корп. 4, ідентифікаційний код 21853474).

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Мазур Наталію Іванівну (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75; фактична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 211).

про скасування рішення державного реєстратора

Представники:

від скаржника (позивача): Зарвій Р.Л., адвокат;

від боржника (відповідача): не з`явився;

від третьої особи -1: не з`явився.

від третьої особи - 2: не з`явився;

від приватного виконавця: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3413/22 від 06.02.2023 позовні вимоги задоволено, скасовано рішення Державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Мазур Наталії Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 64066941 від 04.07.2022 та стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джормакс-Інвест" судовий збір у сумі 2 481,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.05.2023 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 у справі №904/3413/22 задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 у справі №904/3413/22 скасовано та прийнято по справі нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Джормакс-Інвест" до Дніпровської міської ради третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Мазур Наталію Іванівну, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування рішення державного реєстратора відмовлено у повному обсязі та судові витрати по справі покладені на позивача.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №904/3413/22 видано 26.05.2023 наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джормакс-Інвест" на користь Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 721, 50 грн.

За допомогою системи "Електронний суд" до суду 31.08.2023 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Джормакс-Інвест" на дії приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича, в якій просить:

1) визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича про відкриття виконавчого провадження №72172083 від 06.07.2023;

2) визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №72172083 від 06.07.2023;

3) визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича про розмір мінімальних витрат з боржника у виконавчому провадженні №72172083 від 06.07.2023;

4) визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №72172083 від 06.07.2023;

5) визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича про закінчення виконавчого провадження №72172083 від 10.07.2023;

6) стягнути з приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джормакс-Інвест" 372,15 грн. основної винагороди приватного виконавця та 300,00 грн. витрат виконавчого провадження.

Скарга обґрунтована тим, що Приватний виконавець вчиняє дії лише щодо примусового виконання судових рішень, натомість у даній справі таке рішення виконано Боржником ще до відкриття виконавчого провадження, відтак не потребувало будь-яких дій щодо його виконання за допомогою механізмів примусового виконання. Постанова ж про відкриття виконавчого провадження та всі похідні від відкриття виконавчого провадження як наслідок є протиправними.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2023 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.09.2023.

14.09.2023 приватним виконавцем до суду подані пояснення по справі від 14.09.2023 № 01-29/7621, в яких просить відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джормакс-Інвест".

Того ж дня приватним виконавцем до суду подано клопотання , відповідно до якого просить суд залишити без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джормакс-Інвест".

У призначене судове засідання приватний виконавець Селезньов М.О. не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду скарги.

За приписами ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З урахуванням вищевикладеного та клопотання приватного виконавця, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 09.10.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-209 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання подати:

Учасникам - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення .

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Дата складення повного тексту ухвали - 02.10.2023.

Суддя Е.М. Бондарєв