Ухвала
від 02.10.2023 по справі 908/2989/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2023 Справа № 908/2989/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійский, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» (69096, м. Запоріжжя, вул.Бородінська, буд. 4-А, ідентифікаційний код 32068520)

про стягнення 226 581,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. б/н від 14.08.2023 (вх. № 3255/08-07/23 від 26.09.2023) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка», м. Запоріжжя про стягнення 226 581,23 грн. основного боргу за Договором № 100017 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.09.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2989/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Згідно зі п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст, є предмет та підстави позову.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

В позовній заяві позивач зазначив, що на виконання умов договору відпустив теплову енергію в період грудень 2020, січень 2021, лютий 2021, квітень 2021 в гуртожиток за адресою Бородінська, буд. 6 А на загальну суму 386 081,23 грн.

Позовні матеріали містять докази на підтвердження того, що позивач надавав у період грудень 2020 (71 687,96 грн.), січень 2021 (103 672,31 грн.), лютий 2021 (98 630,94 грн.), квітень 2021 (39 854,23 грн.) відповідачу послуги на загальну суму 313 845,44 грн.

Таким чином позовна заява, розрахунок та надані докази містять розбіжності щодо розміру заявленої до стягнення суми основного боргу.

З огляду на викладене, позивачу слід чітко сформулювати заявлені позовні вимоги, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них приймається судове рішення.

Також, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивачем не надано доказів, які підтверджують здійснення відповідачем часткових оплат за надані послуги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч. ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вих. б/н від 14.08.2023 (вх. № 3255/08-07/23 від 26.09.2023) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 12.10.2023 включно, шляхом надання до суду:

- усунути розбіжності щодо розміру заявленої до стягнення суми основного боргу.

- надати належним чином засвідчені копії доказів здійснення відповідачем часткової оплати.

Одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків, направити їх копії відповідачу (докази направлення надати суду).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суд звертає увагу, що 12.10.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Давиденко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення02.10.2023
Оприлюднено04.10.2023
Номер документу113856072
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —908/2989/23

Судовий наказ від 22.01.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Судовий наказ від 22.01.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Ухвала від 14.12.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Рішення від 14.12.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Ухвала від 17.10.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Ухвала від 02.10.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні