Ухвала

від 27.09.2023 по справі 910/11660/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.09.2023Справа № 910/11660/23

За позовомКиївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Компані Автопартнер"провизнання недійсним пункту договору в частині та про стягнення 16611,53 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

прокурор Маліцька Ю.С.від позивача Субін М.О.від відповідача не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська спеціалізована прокуратура у сфері оборони центрального регіону звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить суд:

- визнати недійсним п.5.2 договору №11/АС купівлі-продажу товарів від 19.04.2022, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компані Автопартнер" в частині включення до ціни договору суми ПДВ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані Автопартнер" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України грошові кошти на суму 16611,53 грн, з яких 13491,40 грн сплаченого ПДВ, 3% річних на суму 502,33 грн, 2617,80 грн інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги прокуратура стверджує, що п.5.2 оспорюваного правочину в частині включення до ціни договору суми ПДВ суперечить вимогам Податкового кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану" №178 від 02.03.2022, що є підставою для визнання цього пункту договору недійсним у зазначеній частині.

Також прокуратура вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача суми сплаченого Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України ПДВ у розмірі 13491,40 грн як безпідставно отриманих коштів, а крім того 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на вказану суму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/11660/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 07.09.2023; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У підготовчому засіданні 07.09.2023 відкладено розгляд справи на 27.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 повідомлено відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач у підготовче засідання 27.09.2023 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 27.09.2023 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26.10.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова