Ухвала

від 02.10.2023 по справі 920/635/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2023м. СумиСправа № 920/635/23Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ТЕРМЕТ (пл. Академіка Стародубова, буд. 1, кв. 16, м. Дніпро, 49050, код 13456569) від 25.09.2023 б/н (вх. № 3679 від 25.09.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/635/23 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ТЕРМЕТ (пл. Академіка Стародубова, буд. 1, кв. 16, м. Дніпро, 49050, код 13456569)

до відповідача: Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (пл. Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40022, код 05785448)

про стягнення 854 624,84 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки від 16.12.2020 № 28-2/268 в сумі 854 624,84 грн; у тому числі: основний борг у сумі 653 986,80 грн, інфляційні втрати за період з 09.03.2022 по 31.05.2023 в сумі 176 503,24 грн, 3 % річних за період з 09.03.2022 по 31.05.2023 в сумі 24 134,80 грн та судові витрати.

До закінчення судових дебатів представник позивача зробила відповідну заяву щодо розподілу судових витрат на підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.09.2023 у справі № 920/635/23 ухвалено позовні вимоги задовольнити; стягнути з Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (пл. Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40022, код 05785448) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ТЕРМЕТ (пл. Академіка Стародубова, буд. 1, кв. 16, м. Дніпро, 49050, код 13456569) заборгованість в сумі 854 624,84 грн (вісімсот п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять чотири гривні вісімдесят чотири копійки); у тому числі: основний борг у сумі 653 986,80 грн (шістсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят шість гривень вісімдесят копійок), інфляційні витрати за період з 09.03.2022 по 31.05.2023 в сумі 176 503,24 грн (сто сімдесят шість тисяч п`ятсот три гривні двадцять чотири копійки), 3 % річних за період з 09.03.2022 по 31.05.2023 в сумі 24 134,80 грн (двадцять чотири тисячі сто тридцять чотири гривні вісімдесят копійок) та витрати по сплаті судового збору в сумі 10 255, 50 грн (десять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень п`ятдесят копійок).

25.09.2023 представником позивача подано до суду заяву б/н (вх. № 3679 від 25.09.2023) про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 38 833, 33 грн.

Згідно із частиною першою та пунктом 1 частини третьої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною першою статті 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини другої статті 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно із частиною восьмою статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду зазначену заяву відповідно до статей 123, 129, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 123, 129, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ТЕРМЕТ (пл. Академіка Стародубова, буд. 1, кв. 16, м. Дніпро, 49050, код 13456569) від 25.09.2023 б/н (вх. № 3679 від 25.09.2023) про ухвалення додаткового рішення.

2.Призначити розгляд заяви представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ТЕРМЕТ (пл. Академіка Стародубова, буд. 1, кв. 16, м. Дніпро, 49050, код 13456569) від 25.09.2023 б/н (вх. № 3679 від 25.09.2023) про ухвалення додаткового рішення на 19.10.2023, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2

3. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.10.2023.

6. Ухвала, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяЮ.А. Джепа