УХВАЛА
02 жовтня 2023 року
м. Київ
справа №380/845/21
адміністративне провадження №К/990/29581/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед»
на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року
у справі №380/845/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед»
до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року у справі №380/845/21.
Разом з касаційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.
29 серпня 2023 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» без руху та надав скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність пункту 4 частини другої статті 330 КАС України.
18 вересня 2023 року до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом з уточненою касаційною скаргою.
Під час перевірки уточненої касаційної скарги встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» у касаційній скарзі зазначило підставою касаційною оскарження пункти 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.
Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 380/845/21
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року у справі №380/845/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду та/або Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 380/845/21.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Судді Р. Ф. Ханова
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 02.10.2023 |
Оприлюднено | 03.10.2023 |
Номер документу | 113867085 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них бюджетного відшкодування з податку на додану вартість |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Матковська Зоряна Мирославівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Матковська Зоряна Мирославівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Братичак Уляна Володимирівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Братичак Уляна Володимирівна
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Ханова Р.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні