Ухвала

від 28.09.2023 по справі 199/6173/23

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/6173/23

(2/199/2358/23)

УХВАЛА

28.09.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

позивачки ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №69» Дніпровської міської ради про незаконне звільнення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №69» Дніпровської міської ради про незаконне звільнення та зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні від 28.09.2023 року представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Обґрунтовуючи дане клопотання представник відповідача ОСОБА_3 посилалася на те, що предметом спору є поновлення позивачки ОСОБА_1 на посаді вчителя на умовах безстрокового трудового договору, згідно з рішенням Конституційного Суду України від 07.02.2023 року, у Комунальному закладі освіти «Середня загальноосвітня школа №69» Дніпровської міської ради.

На розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №199/3868/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №69» Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 посилалася на рішення Конституційного Суду України від 07 лютого 2023 року №1-р/2023 у справі за конституційним поданням 56 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу третього частини другої статті 22 Закону України "Про повну загальну середню освіту" абзац третій частини другої статті 22 Закону України "Про повну загальну середню освіту" від 16 січня 2020 року №463-IX, визнаний неконституційним. Вказаним рішенням Конституційного Суду України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), абзац третій частини другої статті 22 Закону України "Про повну загальну середню освіту" від 16 січня 2020 року №463-IX, згідно з яким педагогічні працівники державних і комунальних закладів загальної середньої освіти, які досягли пенсійного віку та яким виплачується пенсія за віком, працюють на основі трудових договорів, що укладаються строком від одного до трьох років, унаслідок чого унеможливлено укладення безстрокових трудових договорів із цією категорією педагогічних працівників.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.06.2023 року позов ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №69» Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, - задоволено частково та зобов`язано Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа №69" Дніпровської міської ради укласти безстроковий трудовий договір з ОСОБА_1 з дати початку договору 14.04.2023 року, шляхом винесення відповідного наказу.

Станом на теперішній час вказане рішення оскаржується в апеляційному порядку, у зв`язку з чим представник відповідача просила суд зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №69» Дніпровської міської ради про незаконне звільнення та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/3868/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №69» Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Судом встановлено, що на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №69» Дніпровської міської ради про незаконне звільнення та зобов`язання вчинити певні дії.

Також, на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №199/3868/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №69» Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.06.2023 року позов ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №69» Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, - задоволено частково та зобов`язано Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа №69" Дніпровської міської ради укласти безстроковий трудовий договір з ОСОБА_1 з дати початку договору 14.04.2023 року, шляхом винесення відповідного наказу.

Станом на теперішній час вказане рішення оскаржується в апеляційному порядку, у зв`язку з чим представник відповідача просила суд зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №69» Дніпровської міської ради про незаконне звільнення та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/3868/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №69» Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ухвали від 04.08.2023 року Дніпровським апеляційним судом відкрите провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №69» Дніпровської міської ради на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.06.2023 року по цивільній справі №199/3868/23 (22-ц/803/7310/23) за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №69» Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Станом на теперішній час рішення у вказаній справі не прийняте.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На думку суду, вирішення справи №199/3868/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №69» Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, має суттєве значення для подальшого вирішення даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №69» Дніпровської міської ради про незаконне звільнення та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки вказаним рішенням суду зобов`язано Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа №69" Дніпровської міської ради укласти безстроковий трудовий договір з ОСОБА_1 з дати початку договору 14.04.2023 року, шляхом винесення відповідного наказу, на підставі якого позивачка ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача поновити її на посаді вчителя у Комунальному закладі освіти «Середня загальноосвітня школа №69» Дніпровської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №69» Дніпровської міської ради про незаконне звільнення та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/3868/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №69» Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №69» Дніпровської міської ради про незаконне звільнення та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/3868/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №69» Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя