Ухвала

від 02.10.2023 по справі 466/5339/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/5339/23

Провадження № 2/466/1614/23

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

02 жовтня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: представника позивача Дячука В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ДУАТЕКС» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 466/5339/23 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ДУАТЕКС» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дячук В. В. не заперечив щодо заочного розгляду справи.

У судове засідання представник відповідача Дочірнього підприємства «ДУАТЕКС» повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним оголошенням про його виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наявності всіх наведених вище умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ДУАТЕКС» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер