Ухвала

від 02.10.2023 по справі 127/28776/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/28776/23

Провадження №11-сс/801/565/2023

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2023 про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №42022022110000677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2023 частково задоволено клопотання слідчого, відмовлено в обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 та застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, в межах досудового розслідування, а саме до 15.11.2023.

27.09.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на вказану ухвалу. В апеляційній скарзі захисник, зокрема, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи тим, що повний текст ухвали отримав 26.09.2023.

Заслухавши суддю доповідача, виступ обвинуваченої та захисника на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З наданих суду матеріалів вбачається, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_6 , захист інтересів останньої здійснював адвокат ОСОБА_7 . Копії судового рішення були вручені підозрюваній та її захиснику в день проголошення ухвали 20.09.2023, про що свідчать розписки (а.с. 59, 60).

Тобто підозрювана та її захисник знали про постановлення оскаржуваної ухвали, мали достатньо часу для подачі апеляційної скарги у визначений законом строк, однак не скористались своїм правом.

Твердження адвоката ОСОБА_7 про поважність пропуску строку на оскарження ухвали, апеляційний суд не вважає обґрунтованими та не вбачає підстав для задоволення клопотання апелянта та поновлення даного строку.

Судова практика Європейського Суду з прав людини визначає, що безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.

У справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 Європейський Суд з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити адвокату ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2023 про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4