Справа № 373/1820/23
Номер провадження 2/373/681/23
УХВАЛА
03 жовтня 2023 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання адвоката Панченко Тетяни Анатоліївни, який діє в інтересах ОСОБА_1 в цивільній справі №373/1820/23 за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку "Білоозерський" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача у справі звернулася із клопотанням про участь у справі (у всіх судових засіданнях) в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon за ідентифікатором (логіном): ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В силу ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст.212 ЦПК України, учасникам судового процесу на підставі судового рішення (ухвали) забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
З метою економії процесуального часу, суд частково задовольняє клопотання представника позивача.
Однак, щодо питання проведення "розгляду даної справи" в режимі відеоконференції із представником Панченко Т.А. , то суд важає його передчасним, не обгрунтованим і таким, що не може бути вирішено на даній стадії, оскільки законодавчо такий порядок не передбачений.
Звісно, право дистанційної участі учасника судового провадження гарантоване законом, втім суд нагадує представнику позивача, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду і реалізація цього права залежить від суб`єктивних та об`єктивних чинників неможливості прибуття учасника справи в судове засідання призначене на певний час і дату.
Кількість судових засідань які відбудуться в межах даного провадження, як і їх дати та час, попередньо не визначались.
Крім цього, суд звертає увагу адвоката, що розгляд даної справи проводиться за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Додатково суд роз`яснює представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладено, керуючись ст. 212 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Проводити судове засідання в цивільній справі №373/1820/23 призначене о 14:00 годині 16.10.2023 за участі адвоката Панченко Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою додатку EasyCon за ідентифікатором (логіном): ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.О. Опанасюк
Суд | Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 03.10.2023 |
Оприлюднено | 04.10.2023 |
Номер документу | 113877093 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Цивільне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Опанасюк І. О.
Цивільне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Опанасюк І. О.
Цивільне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Опанасюк І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні