Ухвала

від 03.10.2023 по справі 552/3958/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/3958/23

Провадження № 2/552/4434/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів Ткаченко С.В., Васильєвої Л.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності.

15.08.2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 разом із зустрічними позовними вимогами подали до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ткаченко С.В. заявила клопотання про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи, проведення якої просила суд доручити експертам ПОЛТАВСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ПРИ НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРІ «ІНСТИТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С.БОКАРІУСА» МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 та ОСОБА_2 адвокат Васильєва Л.М. не заперечувала щодо призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи, при призначенні експертизи просили врахувати питання викладені в клопотаннях ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у відповідності до їх часток.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі, необхідно призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити слід доручити експертам ПОЛТАВСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ПРИ НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРІ «ІНСТИТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С.БОКАРІУСА» МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ за адресою: 36007, м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, буд. 47.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.103, 104 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1.Яка ринкова вартість виробничих будівель за адресою: м.Полтава, пров. Індивідуальний, буд. 27а?

1.2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити в натурі частку співвласника ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частки, співвласника ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частки та частку співвласника ОСОБА_4 в розмірі 6/8 часток, в окремий об`єкт нерухомого майна з виробничих будівель, за адресою: АДРЕСА_1 ?

1.3.Які варіанти виділу в натурі частки співвласника ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частки, співвласника ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частки та частку співвласника ОСОБА_4 в розмірі 6/8 часток, в окремий об`єкт нерухомого майна, з виробничих будівель, за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

1.4.Які варіанти виділу частки співвласника ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частки, співвласника ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частки та частку співвласника ОСОБА_4 в розмірі 6/8 часток із земельної ділянки з кадастровим номером: 5324080700:00:024:0046, яка надана для ведення особистого селянського господарства на території Полтавського району Полтавської області, можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам ПОЛТАВСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ПРИ НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРІ «ІНСТИТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С.БОКАРІУСА» МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ за адресою: 36007, м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, буд. 47.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №552/3958/23 (№2/552/4434/23).

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно до заявленої частки.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко