Ухвала

від 03.10.2023 по справі 646/1554/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 2/646/1128/2023

Справа № 646/1554/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретарясудового засідання Федоровської Д.І.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Громадської організації «НОН-СТОП» про захист особистих немайнових прав, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивачки, адвокатом О.М.Шпиньовою, подано клопотання про витребування від Центрального управління Національного антикорупційного бюро України наступної інформації:

-чи є ОСОБА_2 позаштатним агентом НАБУ;

-чи приймала участь ОСОБА_2 у проведенні такої негласної слідчої (розшукової) дії як контроль за вчиненням злочину у справах за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у спірних висловах ОСОБА_3 заявив про те, що позивачка є агентом НАБУ та брала участь у створенні умов для провокацій. Самостійно отримати цю інформацію позивачка не може, оскільки на адвокатський запит її представника з Центрального управління НАБУ надійшла відповідь про відмову у наданні такої інформації з посиланням на конфіденційність.

Співвідповідач ОСОБА_3 , його представник та представник співвідповідача ГО «НОН-СТОП», належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

Дослідивши доводи клопотання представника позивачки, вислухавши її, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання.

Так, згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з копії листа НАБУ від 15.05.2023р. на адвокатський запит представника позивачки, адвоката Шпиньової О.М. від 09.05.2023р., було відмовлено у надання інформації щодо приналежності ОСОБА_2 до позаштатних агентів НАБУ та їхньої взаємодії, оскільки це інформація з обмеженим доступом.

У той же час, ті відомості, які представник позивачки просить витребувати у НАБУ, відносяться до предмету доказування у справі, оскільки стосуються спірних висловів ОСОБА_3 щодо позивачки, які вона просить визнати недостовірною інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 189, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Витребувати від Центрального управління Національного антикорупційного бюро України наступну інформацію:

-чи є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) позаштатним агентом Національного антикорупційного бюро України;

-чи приймала участь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у проведенні такої негласної слідчої (розшукової) дії як контроль за вчиненням злочину у справах за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим відкласти судове засідання до 14.00 години 17.10.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага