Ухвала

від 02.10.2023 по справі 710/1675/22

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/1675/22

Провадження № 2/710/263/23

УХВАЛА

02.10.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

представника позивача Білого М.М.,

представника третьої особи Шполянської філії відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» - Третяка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Швейна фабрика Лібовнера" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та Шполянську філію відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов. Предмет позову: зобов`язати відповідача виготовити проєкт електричних мереж приміщень за адресою: АДРЕСА_1 та укласти з позивачем договір про спільне використання технологічних електричних мереж, розташованих в головному адміністративному корпусі, літера А, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою подачі позову вказано протиправна бездіяльність порушує право позивача використовувати приміщення, власником яких є позивач, за їх цільовим призначенням.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.12.2022 було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 15.03.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Швейна фабрика Лібовнера" про зобов`язання вчинити певні дії було вирішено передати у порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа №925/1198/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Швейна фабрика Лібовнера».

Постановою Черкаського апеляційного суду від 26.04.2023 апеляційну скаргу позивача було задоволено та ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 15.03.2023 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 05.05.2023 цивільну справу було прийнято до провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 25.07.2023 було залучено до розгляду справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та Шполянську філію відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» та витребувано у Шполянської філії відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» належним чином засвідчені копії документів

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 23.08.2023 було зобов`язано Шполянську філіювідокремленого структурногопідрозділу «Звенигородськіенергетичні мережі»ПАТ «Черкасиобленерго»виконати вимогиухвали Шполянськогорайонного судуЧеркаської областівід 25.07.2023в повномуобсязі,зокрема надатидокази та,належним чиномзасвідчені копіїдокументів

У судове засідання представник позивача з`явився, повідомив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , інших заяв, клопотань повідомив, що немає і не заперечує щодо закриття підготовчого засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю та просив відкласти розгляд справи.

Представник третьої особи Шполянської філії відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» в судове засідання з`явився, вказав, що не заперечує щодо виклику свідка в судове засідання та повідомив що заяв, клопотань немає і не заперечує щодо закриття підготовчого засідання.

Третя особа ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що представником відповідача в судові засідання 23.05.2023, 20.06.2023, 05.07.2023, 13.07.2023, 23.08.2023, 14.09.2023, 02.10.2023 були надані клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд з урахуванням норм ст.223 ЦПК України вважає за необхідне провести підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідка в судове засідання.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Швейна фабрика Лібовнера" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та Шполянську філію відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 .

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 10-30год. на02.11.2023 у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна