Ухвала

від 04.08.2023 по справі 757/16348/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16348/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

04 серпня 2023 рокуПечерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Лекхім" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Монфарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікса Фарма", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕПТІД" про визнання повністю недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14 та зобов`язання вчинити дії -

в с т а н о в и в:

Позивач ПрАТ «Лекхім» звернулося до суду із вказаним позовом до відповідачів, просив суд ухвалити рішення яким:

визнати недійсним повністю свідоцтво України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг ;

визнати недійсним повністю свідоцтво України № НОМЕР_2 на знак для товарів і послуг ;

визнати недійсним повністю свідоцтво України № НОМЕР_3 на знак для товарів і послуг ;

визнати недійсним повністю свідоцтво України № НОМЕР_4 на знак для товарів і послуг ;

зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44673629; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44673629; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44673629; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_3 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44673629; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_4 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

зобов`язання Публічне акціонерне товариство «Монфарм» (ідентифікаційний код юридичної особи: 0374870; місцезнаходження: 19161, Черкаська обл., с. Аврамівка, вул. Заводська, 8) припинити порушення прав Приватного акціонерного товариства «Лекхім» на торговельні марки за свідоцтвами України №№ НОМЕР_6, НОМЕР_7 шляхом використання позначень «ІНФОРМАЦІЯ_6» та «ІНФОРМАЦІЯ_4», які є схожими настільки, що їх можна сплутати торговельними марками за свідоцтвами України №№ НОМЕР_6, НОМЕР_7, в тому числі нанесення позначень на будь-який товар, для якого торговельна марка зареєстрована, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельних марок з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет;

зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Арікса Фарма» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40873215; місцезнаходження: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 15-А) припинити порушення прав Приватного акціонерного товариства «Лекхім» на торговельні марки за свідоцтвами України №№ НОМЕР_6, НОМЕР_7 шляхом використання позначень «ІНФОРМАЦІЯ_6» та «ІНФОРМАЦІЯ_4», які є схожими настільки, що їх можна сплутати торговельними марками за свідоцтвами України №№ НОМЕР_6, НОМЕР_7, в тому числі нанесення позначень на будь-який товар, для якого торговельна марка зареєстрована, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельних марок з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет;

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий; НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) припинити порушення прав Приватного акціонерного товариства «Лекхім» на торговельні марки за свідоцтвами України №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 шляхом використання позначень «ІНФОРМАЦІЯ_6» та «ІНФОРМАЦІЯ_4», які є схожими настільки, що їх можна сплутати торговельними марками за свідоцтвами України №№ НОМЕР_6, НОМЕР_7, в тому числі нанесення позначень на будь-який товар, для якого торговельна марка зареєстрована, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельних марок з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет;

зобов`язання ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий; НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) припинити порушення прав Приватного акціонерного товариства «Лекхім» на торговельні марки за свідоцтвами України №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 шляхом використання позначень «ІНФОРМАЦІЯ_6» та «ІНФОРМАЦІЯ_4», які є схожими настільки, що їх можна сплутати торговельними марками за свідоцтвами України №№ НОМЕР_6, НОМЕР_7, в тому числі нанесення позначень на будь-який товар, для якого торговельна марка зареєстрована, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельних марок з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет та

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32493292; місцезнаходження: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, кор. 2, офіс 9 ), як реєстратора доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4.com.ua, здійснити перереєстрацію доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4.com.ua шляхом передачі прав та обов`язків, що виникають у зв`язку з використанням вказаного доменного імені, Приватному акціонерному товариству «Лекхім».

Ухвалою судді від 08 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Разом з позовом представник позивача подала до суду заяву, в якій з метою забезпечення позову просить суд:

-Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий; НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) здійснювати будь-які дії з передачі виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку за свідоцтвом України № НОМЕР_1 іншим особам повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

-Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий; НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) здійснювати будь-які дії з передачі виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку за свідоцтвом України № НОМЕР_2 іншим особам повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

-Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий; НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) здійснювати будь-які дії з передачі виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку за свідоцтвом України № НОМЕР_3 іншим особам повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

-Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий; НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) здійснювати будь-які дії з передачі виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку за свідоцтвом України № НОМЕР_4 іншим особам повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

-Заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий; НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) здійснювати будь-які дії з передачі виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку за свідоцтвом України № НОМЕР_1 іншим особам повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

-Заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий; НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) здійснювати будь-які дії з передачі виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку за свідоцтвом України № НОМЕР_2 іншим особам повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

-Заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий; НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) здійснювати будь-які дії з передачі виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку за свідоцтвом України № НОМЕР_3 іншим особам повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

-Заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий; НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) здійснювати будь-які дії з передачі виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку за свідоцтвом України № НОМЕР_4 іншим особам повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

- Заборонити Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44673629; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1) здійснювати публікацію відомостей щодо передання частково або повністю майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку за свідоцтвом України № НОМЕР_1 іншим особам; щодо припинення дії на території України знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 повністю або частково шляхом відмови власників від нього до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

- Заборонити Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44673629; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1) здійснювати публікацію відомостей щодо передання частково або повністю майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку за свідоцтвом України № НОМЕР_2 іншим особам; щодо припинення дії на території України знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2 повністю або частково шляхом відмови власників від нього до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

- Заборонити Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44673629; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1) здійснювати публікацію відомостей щодо передання частково або повністю майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку за свідоцтвом України № НОМЕР_3 іншим особам; щодо припинення дії на території України знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_3 повністю або частково шляхом відмови власників від нього до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

- Заборонити Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44673629; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1) здійснювати публікацію відомостей щодо передання частково або повністю майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку за свідоцтвом України № НОМЕР_4 іншим особам; щодо припинення дії на території України знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_4 повністю або частково шляхом відмови власників від нього до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

- Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32493292; місцезнаходження: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, кор. 2, офіс 9) вчиняти дії з переделегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4.com.ua на користь будь-яких осіб, а також вчиняти інші дії щодо внесення змін до бази Whois стосовно будь-яких даних реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи реєстратора доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4.com.ua, а також припиняти делегування доменного імені до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року клопотання представника позивача задоволено у повному обсязі.

Через канцелярію суду представником позивача ПрАТ «Лекхім» - адвокатом В. Сопільняк, відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представником відповідача ТОВ «Арікса Фарма» Силенок І. подано спільну письмову заяву про затвердження мирової. До вказаної заяви додано оригінал мирової угоди.

Крім того, представник позивача подала суду заяву про закриття провадження у справі № 757/16348/23-ц в частині вимог до відповідача Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про зобов`язання внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_15 здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність» та відповідача ТОВ «Інтернет Інвест» про зобов`язання ТОВ «Інтернет Інвест» як реєстратора доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4.com.ua, здійснити перереєстрацію доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4.com.ua шляхом передачі прав та обов`язків, що виникають у зв`язку з використанням вказаного доменного імені, позивачу.

Також представник позивача звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду позову в частині вимог до Публічного акціонерного товариства «Монфарм» про зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Монфарм» (ідентифікаційний код юридичної особи: 0374870; місцезнаходження: 19161, Черкаська обл., с. Аврамівка, вул.?Заводська), припинити порушення прав Приватного акціонерного товариства «Лекхім» на торговельні марки за свідоцтвами України №№ НОМЕР_6, НОМЕР_7 шляхом використання позначень «ІНФОРМАЦІЯ_6» та «ІНФОРМАЦІЯ_4», які є схожими настільки, що їх можна сплутати торговельними марками за свідоцтвами України №№ НОМЕР_6, НОМЕР_7, в тому числі нанесення позначень на будь-який товар, для якого торговельна марка зареєстрована, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельних марок з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Серед іншого, представник позивача просила суд у зв`язку із затвердженням мирової угоди, закриття провадження в частині вимог до відповідачів ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» та ТОВ «Інтернет Інвест», також у зв`язку із залишенням без розгляду позову в частині вимог до ПАТ «Монфарм» скасувати вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 08 травня 2023 року заходи забезпечення позову, про що подано окрему заяву.

У судове засідання представник позивача не з`явилась направила суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ «Арікса Фарма» також у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Всі інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди та зміст поданих заяв та клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті відмови позивача від позову в частині вимог до відповідача Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про зобов`язання внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_15 здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність» та відповідача ТОВ «Інтернет Інвест» про зобов`язання ТОВ «Інтернет Інвест» як реєстратора доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4.com.ua, здійснити перереєстрацію доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4.com.ua шляхом передачі прав та обов`язків, що виникають у зв`язку з використанням вказаного доменного імені, позивачу та приймає таку відмову.

Згідно ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вже було зазначено, представник позивача звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду позову в частині вимог до Публічного акціонерного товариства «Монфарм» про зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Монфарм» (ідентифікаційний код юридичної особи: 0374870; місцезнаходження: 19161, Черкаська обл., с. Аврамівка, вул.?Заводська), припинити порушення прав Приватного акціонерного товариства «Лекхім» на торговельні марки за свідоцтвами України №№ НОМЕР_6, НОМЕР_7 шляхом використання позначень «ІНФОРМАЦІЯ_6» та «ІНФОРМАЦІЯ_4», які є схожими настільки, що їх можна сплутати торговельними марками за свідоцтвами України №№ НОМЕР_6, НОМЕР_7, в тому числі нанесення позначень на будь-який товар, для якого торговельна марка зареєстрована, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельних марок з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Згідно з ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті звернулася до суду з клопотанням про залишення позову ПрАТ «Лекхім» без розгляду в частині вимог до Публічного акціонерного товариства «Монфарм», заява підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасуванням заходів забезпечення позову.

Оскільки суд закриває провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від частини позовних вимог до ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» та ТОВ «Інтернет Інвест», укладенням мирової угоди між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Арікса Фарма» та у зв`язку із залишенням без розгляду ПАТ «Монфарм», з урахуванням ч.ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України вжиті судом заходи забезпечення позову, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 255, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати умови мирової угоди, укладеної 04 липня 2023 року між:

Приватним акціонерним товариством «Лекхім» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20029017; місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі 23) в особі Заступника Голови Правління - Генерального директора Печаєвої Тетяни Валеріївни, яка діє на підставі Статуту, (далі - «Позивач»), та

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ; номер паспорта НОМЕР_9 , виданий 27.04.2023р., орган, що видав 8017; АДРЕСА_2 ) (далі - Відповідач 1), та

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ; номер паспорта НОМЕР_10 , виданий 13.12.2019р., орган, що видав 3232; АДРЕСА_2 )) (далі - Відповідач 2), та

Товариством з обмеженою відповідальністю «Арікса Фарма» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40873215; місцезнаходження: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 15-А) в особі Силенок Інни Сергіївни, яка діє на підставі Довіреності №01-040723 від 03 липня 2013 року далі Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 4, разом - «Відповідачі», Позивач та Відповідачі разом - «Сторони», а кожен окремо «Сторона»,

ПРЕАМБУЛА:

Зважаючи на те, що у провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Лекхім» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Монфарм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікса Фарма», ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ТОВ «Інтернет Інвест», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача про визнання повністю недійсними свідоцтв України,

оскільки Сторони бажають врегулювати спір у справі № 757/16348/23-ц (провадження № 2-8030/23) на підставі взаємних поступок,

Сторони домовились про укладення цієї Мирової угоди на наступних умовах.

1.ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1.Сторони домовились врегулювати спір у судовій справі № 757/16348/23-ц (провадження № 2-8030/23) на підставі взаємних поступок шляхом підписання Мирової угоди на стадії судового розгляду справи, а також шляхом здійснення інших дій, зафіксованих у зазначеній Мировій угоді.

1.2.Позивач є співвласником свідоцтва України № НОМЕР_6 на торговельну марку від 15.08.2002 (дата подання заявки 21.07.1999) та свідоцтва України № НОМЕР_7 на торговельну марку від 15.08.2002 (дата подання заявки 21.07.1999) (далі - Торговельні марки Позивача).

1.3.Відповідач 1 та Відповідач 2 є співвласниками наступних свідоцтв України на торговельні марки (далі - Спірні торговельні марки).

Номер охоронного документуТорговельна маркаДата подання заявкиДата реєстраціїКласи МКТПНОМЕР_113.10.201625.05.20185НОМЕР_231.05.201917.03.20215НОМЕР_331.05.201917.03.20215НОМЕР_431.05.2019 17.03.2021 5

1.4.Публічне акціонерне товариство «Монфарм» є виробником фармацевтичних препаратів у вигляді супозиторіїв, маркованих Спірними торговельними марками.

1.5.Відповідач 4 є замовником фармацевтичних препаратів у вигляді супозиторіїв, маркованих Спірними торговельними марками, виробництва Публічного акціонерного товариства «Монфарм» та здійснює введення в цивільний обіг фармацевтичних препаратів у вигляді супозиторіїв, маркованих Спірними торговельними марками.

1.6.Відповідач 1 є реєстрантом доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4.com.ua, реєстратором якого є ТОВ «Інтернет Інвест», а Відповідач 4 є власником вебсайту, розміщеного за доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_4.com.ua.

1.7.Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки. Волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

1.8.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

1.9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

2.ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН

2.1.Відповідачі 1, 2, 4 визнають, що використовуючи Спірні торговельні марки після затвердження ухвалою суду цієї Мирової угоди, порушують права Позивача на Торговельні марки Позивача.

2.2. Як виняток із пп. 2.1. цієї Мирової угоди, оскільки Публічне акціонерне товариство «Монфарм» виготовило до укладання цієї Мирової угоди, а Відповідач 4 має у своєму володінні і розпорядженні партію фармацевтичних препаратів «ІНФОРМАЦІЯ_6 Форте» / «ІНФОРМАЦІЯ_4 Forte» серія 280223 в кількості 1400 упаковок, «ІНФОРМАЦІЯ_6 Плюс» / «ІНФОРМАЦІЯ_4 Plus» серія 311022-1 в кількості 1000 упаковок, серія 311022-2 в кількості 3000 упаковок та «ІНФОРМАЦІЯ_6 Актив» / «ІНФОРМАЦІЯ_4 Active», серія 260223 в кількості 1600 упаковок, супозиторії для ректального та вагінального застосування (далі - Залишки товару), для відвернення збитків Відповідача 4 Сторони домовилися, що Відповідач 4 та інші особи, у володінні і розпорядженні яких є Залишки товару, мають право реалізувати такі Залишки товару до 31.12.2023 року.

Відповідач 4 гарантує, що не має у володінні та розпорядженні інших товарів чи невикористаної упаковки, що містять Спірні торговельні марки, поза Залишками товару. Реалізація Відповідачем 4 товарів, які містять Спірні торговельні марки, поза Залишками товару кваліфікуватиметься як порушення умов цієї Мирової угоди.

2.3.Відповідач 4 зобов`язується надавати Позивачу інформацію щодо кількості нереалізованих Залишків товару, за умови їх наявності у Відповідача 4, щоквартально до 10 числа кожного кварталу у вигляді таблиці з відомостями, визначеними у пункті 2.2. цієї Мирової угоди, на наступну електрону адресу Позивача: _Вписати пошту_. Перша інформація надається за третій квартал 2023 року до 10 жовтня 2023 року.

2.4.Виробництво фармацевтичних препаратів, які містять Спірні торговельні марки або позначення, що є тотожними чи схожими настільки, що їх можна сплутати з Торговельними марками Позивача, після набрання чинності даної Мирової угоди, є порушенням умов цієї Мирової угоди та прав інтелектуальної власності Позивача.

2.5.Реалізація Відповідачем 4 та іншими особами фармацевтичних препаратів, які містять Спірні торговельні марки або позначення, що є тотожними чи схожими настільки, що їх можна сплутати з Торговельними марками Позивача, після 31.12.2023 року кваліфікуватиметься як порушення умов цієї Мирової угоди та прав інтелектуальної власності Позивача.

2.6.Відповідачі 1, 2, 4 зобов`язуються припинити будь-яке використання та не використовувати в майбутньому Спірні торговельні марки, а також інші позначення, що є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати із Торговельними марками Позивача для товарів 5 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг, у тому числі шляхом нанесення позначень на будь-який товар 5 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення) застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельну марку зареєстровано; застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, окрім як при реалізації Залишків товару, зазначених в п. 2.2. цієї Мирової угоди.

2.7. Відповідачі 1, 2 протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди, зобов`язуються відмовитися повністю від свідоцтв України на Спірні торговельні марки шляхом подання відповідної заяви на безвідкличних умовах до Національного органу інтелектуальної власності (далі - НОІВ) у порядку, передбаченому п. 1 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", а також зобов`язується протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту подання відповідної заяви до НОІВ надати представнику Позивача - адвокату Сопільняк В.Ю. відповідні документи, які підтверджують вчинення Відповідачами 1, 2 вищезазначених дій; у разі, якщо складена заява не буде прийнята та позитивно розглянута в НОІВ - Відповідачі 1, 2 повинні усунути всі недоліки заяви, в тому числі - шляхом подання нової заяви. У випадку, якщо після подання нової заяви, її не буде прийнято або позитивно розглянуто, Відповідачі 1, 2 зобов`язуються на вимогу Позивача видати довіреність для вчинення усіх необхідних дій для відмови від свідоцтв України на Спірні торговельні марки - на ім`я патентного повіреного, зазначеного Позивачем.

2.8. Відповідачі 1, 2 зобов`язуються не вчиняти повторну реєстрацію позначень (стаття 22 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».) «ІНФОРМАЦІЯ_6 Форте» / « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ІНФОРМАЦІЯ_6 Плюс» / «ІНФОРМАЦІЯ_4 Plus» та «ІНФОРМАЦІЯ_6 Актив» / «ІНФОРМАЦІЯ_4 Active» у якості торговельної марки та не надавати згоду на реєстрацію вказаних позначень у якості торговельних марок третім особам.

2.9.Відповідачі 1, 2 зобов`язуються не відчужувати права інтелектуальної власності за свідоцтвами України на Спірні торговельні марки.

2.10. Відповідачі 1, 2 зобов`язується не подавати на реєстрацію на своє ім`я та/або на ім`я підконтрольних, пов`язаних, довірених третіх осіб позначень, що є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати із Торговельними марками Позивача, або таких, які містять/включають словесний елемент чи інше позначення зі словом «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_4», зокрема, але не обмежуючись, торговельних марок, комерційних (фірмових) найменувань, доменних імен, пов`язаних із будь-якими товарами та послугами; а також, утримуватися в майбутньому від вчинення будь-яких дій, що можуть призвести до порушення прав на належні Позивачу Торговельні марки, в тому числі шляхом використання будь-яких позначень, що є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати із Торговельними марками Позивача, та інших дій, що можуть порушувати права інтелектуальної власності Позивача.

2.11. Позивач не заперечує проти реєстрації Відповідачем 1 та Відповідачем 2 позначення «простадин» в якості торговельної марки для товарів 5 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг.

2.12. Відповідачі 1, 2 гарантують, що до моменту укладення даної Мирової угоди, ними не було укладено жодних ліцензій чи інших правочинів, що є чинними станом на дату укладення цієї Мирової угоди, які б були підставою для виникнення у третіх осіб прав використовувати Спірні торговельні марки.

2.13. Для забезпечення реалізації Залишків товару Відповідачі мають право використовувати доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_4.com.ua та вебсайт, закріплений за вказаним доменним іменем, до 31.12.2023 року.

2.14. Відповідач 1 зобов`язується не пізніше ніж до 15.01.2024 року подати заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» щодо відмови від прав та обов`язків, що виникають у зв`язку з використанням доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснити перереєстрацію вказаного домену на користь Позивача, шляхом передачі прав та обов`язків, що виникають у зв`язку з використанням вказаного доменного імені, Позивачу. Позивач зобов`язується не використовувати доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1 для розміщення сайту, передавати права на нього третім особам та не використовувати його у комерційній діяльності.

2.15. Відповідачі погоджуються компенсувати Позивачу судові витрати, які підлягають відшкодуванню, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 252260 грн. (двісті п`ятдесят дві тисячі двісті шістдесят) гривень 00 коп.; витрати у розмірі 142671 (сто сорок дві тисячі шістсот сімдесят один) гривень 00 коп., що включають в себе судовий збір за подання позовної заяви; судовий збір за подання клопотання про забезпечення позову; витрати на отримання Висновку за результатами дослідження щодо можливості сплутування ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_9» опитування споживачів від 26.01.2023; витрат на отримання висновку експерта № 231 за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності від 01 листопада 2022 року; витрати на отримання витрат на отримання висновку № 13/22 за результатами проведення експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 10 лютого 2022 року; витрати на отримання Висновку експерта за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності, складеного судовим експертом Соповою К.А.

Вказана сума судових витрат підлягає сплаті Відповідачем 4 на рахунок Позивача вказаний у цій Мировій угоді протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів після набуття чинності даної Мирової угоди.

2.16.Позивач зобов`язується одночасно з поданням спільної заяви Позивача і Відповідачів про затвердження цієї Мирової угоди подати до Печерського районного суду міста Києва заяву про відмову від позовних вимог, в частині вимог до ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» по справі № 757/16348/23-ц (провадження № 2-8030/23)

2.17.Позивач зобов`язується одночасно з поданням спільної заяви Позивача і Відповідачів про затвердження цієї Мирової угоди подати до Печерського районного суду міста Києва заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог до Публічного акціонерного товариства «Монфарм» по справі № 757/16348/23-ц (провадження № 2-8030/23).

2.18.Позивач зобов`язується одночасно з поданням спільної заяви Позивача і Відповідачів про затвердження цієї Мирової угоди подати до Печерського районного суду міста Києва заяву про скасування заходів забезпечення позову у судовій справі № 757/16348/23-ц (провадження № 2-8030/23).

2.19. Позивач підтверджує, за умови виконання даної Мирової угоди, відсутність претензій до Відповідачів щодо відшкодування збитків, які могли бути прямо чи опосередковано нанесені Позивачу внаслідок використання Відповідачами будь-яким способом (способами) Спірних торговельних марок.

3.ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Ухвала Печерського районного суду міста Києва про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби або приватним виконавцем, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження". У разі виконавчого провадження Позивач виступає стягувачем, а Відповідачі виступають боржниками у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» та законодавства про виконавче провадження. Оскільки Мирова угода відображає взаємні поступки Сторін, тому окреме відстрочення чи розстрочення її виконання не допускається.

4.ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Печерським районним судом міста Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у цивільній справі, у зв`язку з укладенням Мирової угоди. Сторони цим підтверджують, що укладання даної Мирової угоди не суперечить їх правам та інтересам так само як і третіх осіб. Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати Мирову угоду у даній справі або змінити її умови.

4.2.Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і інтересам і породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Печерським районним судом міста Києва Сторонам відомі.

4.3.Сторони заявляють, що ні у процесі укладання даної Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.4.Вся інформація, що викладена в даній Мировій угоді, приймається Сторонами у повній мірі як достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в даній Мировій угоді.

4.5.Ця Мирова угода укладена українською мовою в п`яти примірниках: по одному для кожної зі Сторін та один для Печерського районного суду міста Києва. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Печерським районним судом міста Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

4.6.Сторони домовилися, що ця Мирової угоди набирає законної сили з дати її затвердження ухвалою Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/16348/23-ц (провадження № 2-8030/23). Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати Мирову угоду у даній справі або змінити її умови.

4.7.Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов`язані подати до суду спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

4.8.Сторони просять суд затвердити дану Мирову угоду та закрити провадження у справі № 757/16348/23-ц (провадження № 2-8030/23). Підстави і наслідки затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4.9.Сторони погодили, що у разі порушення однією із Сторін будь-якої із умов, включаючи свої обов`язки та гарантії, за цією Мировою угодою, Сторона, що здійснила порушення зобов`язана сплатити іншій Стороні штраф у розмірі 50 000 (п`ятдесяти тисяч гривень) - за кожен випадок порушення, протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної письмової вимоги. У випадку несплати штрафу Стороною, що порушила умови Мирової угоди, інша Сторона має право стягнення штрафу у примусовому порядку.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Лекхім" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікса Фарма", третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕПТІД" про визнання повністю недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14 та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Лекхім» від його позову в частині вимог до відповідача Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про зобов`язання внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_15 здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Лекхім» від його позову в частині вимог до відповідача ТОВ «Інтернет Інвест» про зобов`язання ТОВ «Інтернет Інвест» як реєстратора доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4.com.ua, здійснити перереєстрацію доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4.com.ua шляхом передачі прав та обов`язків, що виникають у зв`язку з використанням вказаного доменного імені.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Лекхім" в частині вимог до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про зобов`язання внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_15 здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність» - закрити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Лекхім" в частині вимог до ТОВ «Інтернет Інвест» про зобов`язання ТОВ «Інтернет Інвест» як реєстратора доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4.com.ua, здійснити перереєстрацію доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4.com.ua шляхом передачі прав та обов`язків, що виникають у зв`язку з використанням вказаного доменного імені - закрити.

Залишити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства «Лекхім» в частині вимог до Публічного акціонерного товариства «Монфарм» про зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Монфарм» (ідентифікаційний код юридичної особи: 0374870; місцезнаходження: 19161, Черкаська обл., с. Аврамівка, вул.?Заводська, припинити порушення прав Приватного акціонерного товариства «Лекхім» на торговельні марки за свідоцтвами України №№ НОМЕР_6, НОМЕР_7 шляхом використання позначень «ІНФОРМАЦІЯ_6» та «ІНФОРМАЦІЯ_4», які є схожими настільки, що їх можна сплутати торговельними марками за свідоцтвами України №№ НОМЕР_6, НОМЕР_7, в тому числі нанесення позначень на будь-який товар, для якого торговельна марка зареєстрована, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельних марок з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Скасувати вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року заходи забезпечення позову у цивільній справі № 757/16348/23-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Лекхім" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Монфарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікса Фарма", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕПТІД" про визнання повністю недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14 та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя