Ухвала

від 03.10.2023 по справі 137/1177/23

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/1177/23

У Х В А Л А

про забезпечення позову

03.10.2023 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши заяву селищного голови Літинської селищної ради Вінницької області Бичка А. про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 до суду надійшла вказана заява відповідно до якої зазначається, що Літинським районним судом Вінницької області було розглянуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.209 КК України. Предметом розгляду були злочинні дії щодо земельної ділянки площею 1,6 га, яка розташована на території Літинського селищної громади Вінницького району Вінницької області. При ухваленні вироку арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2023, скасовано.

Літинська селищна рада вимушена звернутись до суду із відповідною заявою про забезпечення позову - накладення арешту на майно, яке було отримане та зареєстроване незаконним шляхом на ОСОБА_2 , а тому є підстави вважати, що вище вказану земельну ділянку, без згоди Літинської селищної ради (Позивача), можуть відчужити на користь третіх осіб із отриманням вигоди.

В подальшому, відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України, Літинська селищна рада має намір звернутись із позовною заявою до Літинського районного суду Вінницької області про витребування земельної ділянки кадастровий номер 0522480800:02:000:0682, площею 1,6 га, яка розташована на території Літинської селищної територіальної громади Вінницького району Вінницької області з чужого незаконного володіння задля повернення її у комунальну власність Літинської селищної територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

За вказаних підстав просили вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, надавши їм оцінку, приходжу до наступних висновків.

ТАк, відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п. 4 вищенаведеної постанови передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне вжити заходи по забезпеченню позову, оскільки позивач має намір в судовому порядку повернути у комунальну власність земельну ділянку, а відповідно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149 -153, 157, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 0522480800:02:000:0682, площею 1,6 га, яка розташована на території Літинської селищної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити:

-Літинській селищній раді Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_2 до відома;

-Літинському відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (22300, вул. Героїв Чорнобиля, 17, смт. Літин, Вінницької області) - до виконання.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Стягувач: Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, адреса вул. Соборна, 32, смт. Літин, Вінницького району Вінницької області, Код ЄДРПОУ 04325963.

Боржник: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя:П. В. Гопкін