Рішення

від 30.06.2010 по справі 2-961/2010

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Котовський міськрайсуд суд

повна назва суду

Одесской области

---

в складі: головуючого - судді

---

Драгомерецької К.П.

---

, судді

---

судді

---

при секретаре

---

Марченко Н.Б.

---

з участю прокурора

---

Корнієнко Д.В.

---

та адвоката (ів)

---

представника громадськості

---

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті

---

КОТОВСЬКУ, Одеської області

---

селі

справу за позовом

---

КОТОВСЬКОГО МІЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА

---

в інтересах

ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі Котовського відділення № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» до

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Котовський міжрайпрокурор звернувся до суду в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Котовського відділення № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення з останніх у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 5 930 гривень 89 копійок, стверджуючи, що 10 серпня 2007 року між Котовською філією- відділенням № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 847-Н, відповідно до якого банк надав останній кредит в сумі 5 000 гривень строком до 10 серпня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 %. 10 серпня 2007 року між Котовською філією-відділенням № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 847-Н, відповідно до якого, ОСОБА_2 відповідає по всіх зобов`язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 ОСОБА_1 зобов`язано щомісячно, не пізніше останнього числа кожного місяця, наступного за звітним, здійснити погашення кредиту в сумі 138,89 грн. починаючи з вересня 2007 року шляхом внесення готівки до каси Котовського відділення № 2823 Ощадного банку або шляхом перерахувань відповідно до п. 1.4 Кредитного договору. Але, позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку із чим станом на 10.03.2010 р. і виникла вищевказана заборгованість.

Представник ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Котовського відділення № 2823 за довіреністю від 07.10.09 р. - Ашихмін 10.1. посилаючись на викладені обставини просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали, суду пояснили, що не сплачували кредит у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення представника банку, відповідачів та дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

10 серпня 2007 року між Котовською філією- відділенням № 2823 ВА Г «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 847-Н. відповідно до якого банк надав останній кредит в сумі 5 000 гривень строком до 10 серпня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 %.

Згідно до пункту 1.4 договору ОСОБА_1 прийняла на себе зобов`язання щомісячно, не пізніше останнього числа кожного місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту в сумі 138,89 грн. починаючи з вересня 2007 року шляхом внесення готівки до каси Котовського відділення № 2823 Ощадного банку або шляхом перерахувань.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

З метою належного виконання боржником ОСОБА_1 своїх договірних зобов`язань, 10 серпня 2007 року між Котовською філією- відділенням № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 847-Н, відповідно до якого, ОСОБА_2 відповідає по всіх зобов`язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за невиконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у. тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 526,527,629 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що позичальник ОСОБА_1 порушила умови договору, у зв`язку з чим, станом на 10.03.2010 року виникла заборгованість на загальну суму боргу за кредитним договором в сумі 5 930 грн. 89 коп., з яких 3 749 грн. 99 коп. - заборгованість по кредиту; 1 230 грн. 86 коп. - по нарахованим процентам за користування кредитом; 950 грн. 04 коп. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Вимога Банку щодо погашення боргу залишена без відповіді та задоволення.

На підтвердження своїх вимог, позивачем надано до суду відповідні розрахунки заборгованості.

До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік (ст. 258 ЦК України), тому суд вважає, що заявлена банком вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню частково, в силу ст. 258 ЦК України і стягненню не підлягає.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, у випадку часткового задоволення позову, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривня.

На підставі викладеного, керуючись 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Котовського міжрайпрокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Котовського відділення № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5 930 гривні 89 копійок - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» (р/р НОМЕР_1 МФО 388272 код ЄРДПОУ 02763618) заборгованість за кредитним договором № 847-Н від 10.08.2007 року в сумі 4 980 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят) гривень 85 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 ( п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь УДК у Котовському p-ні ГУДКУ в Одеській області поточний рахунок № 31217259700019 м. Котовськ 21081100, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ЄРДПОУ 23214672 витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішешія, Д

Суддя -