Ухвала

від 03.10.2023 по справі 185/531/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/531/23

Провадження № 2/185/1143/23

У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, суд

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2023 року була виготовлена та проголошена вступна та резолютивна частина рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року у цивільній справі № 185/531/23, яким позов Керівника Павлоградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету міста Павлограда в особі Павлоградської міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна (орендна плата), внаслідок використання земельної ділянки комунальної власності без правовстановлюючих документів, за період з 01.01.2020 року 30.07.2022 року в сумі 147153 гривні 10 копійок. Стягнуті судові витрати.

При виготовленні повного тексту рішення суду, судом встановлено що у вступній та резолютивній частині вказаного вище рішення допущена описка, а саме замість вірного періоду стягнення з 01.01.2020 року по 31.07.2022 року, зазначено не вірно «30.07.2022 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільної справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши вступну та резолютивну частину рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року у цивільній справі № 185/531/23 вважає за необхідне виправити описку.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року у цивільній справі № 185/531/23.

Викласти другий абзац вступної та резолютивної частини наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету міста Павлограда в особі Павлоградської міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна (орендна плата), внаслідок використання земельної ділянки комунальної власності без правовстановлюючих документів, за період з 01.01.2020 року по 31.07.2022 року в сумі 147153 (сто сорок сім тисяч сто п`ятдесят три) гривні 10 копійок.

Далі за текстом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна