Ухвала

від 23.12.2011 по справі 2-177/11

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-177/11

2/436/1124/12

УХВАЛА

23 грудня 2011 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровськ заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю, визнання права власності на 28/100 частин домоволодіння, стягнення компенсації, визнання права користування жилим будинком та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року позивач ОСОБА_5 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, про визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним, визнання права власності на 48/100 часток садиби, вселення.

Ухвалою суду від 31.08.2007 року позов був забезпечений шляхом заборони відчуження домоволодіння АДРЕСА_1 , що зареєстрована на ОСОБА_7 ..

12.04.2011 року рішеннямСамарського районногосуду м.Дніпропетровська булочастково задоволенопозовні вимоги ОСОБА_5 в інтересахмалолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,третя особа-орган опікита піклування Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, про визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним, визнання права власності на 48/100 часток садиби, вселення.

18.08.2011 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області рішення суду першої інстанції від 12.04.2011 року було скасовано, та відмовлено задоволенні позову.

21.12.2011 року відповідач ОСОБА_4 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі, шляхом встановлення заборони відчуження домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи той факт, що рішення по справі прийнято та набрало законної сили, т.ч. підставою для скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову, керуючись ст. 154 ЦПК У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з будинку АДРЕСА_1 , що був накладений відповідно до ухвали суду від 31.08.2007 року.

Копію ухвали направити на адресу Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя О.П.Румянцев