Ухвала

від 07.05.2021 по справі 2-177/11

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-177/11

Провадження № 2-зз/442/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №442/177/11 у зв`язку з набранням рішення законної сили.

В судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 25.03.2011 у справі №2/177/11 накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ), а саме на:

- комбіновану мисливську рушницю ZН-308;

- нарізний мисливський карабін Blaser-R93;

- оптичний пристрій на рушницю;

- спецзасіб на гумові кулі Корнет ;

- ноутбук Асеr;

- фотоапарат Саnon;

- копіювальний апарат Саnon;

- бінокль.

Заборонено відповідачу - ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, а саме:

- легкового автомобіля марки Аudi А6 Quattro 2.8 , колір синій, реєстраційний № НОМЕР_1 ;

- бортового автомобіля марки Volksvagen LT 55 , колір оранжевий, реєстраційний № НОМЕР_2 ;

- фургону марки Volksvagen LT 40 , колір жовтий, реєстраційний № НОМЕР_3 ;

- причіпа бортового марки STIM, колір синій, реєстраційний № НОМЕР_4 , які знаходяться на обліку в Дрогобицькому відділенні реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2012 визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за якою спільне майно подружжя ділиться наступним чином:

1) Бортовий автомобіль VW LТ 55, 1995 року випуску, технічний паспорт НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2383см, причіп бортовий марки SТІМ, колір сірий, реєстраційний № НОМЕР_4 належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

2) Легковий автомобіль марки Audi А6 Quattго 2.8, колір синій, реєстраційний № НОМЕР_1 ; фургон марки Volksvagen LT 40, колір жовтий, реєстраційний № НОМЕР_6 , комбінована мисливська рушниця ZН-308; нарізний мисливський карабін Blaser -R93, спецзасіб на гумові кулі „Корнет", копіювальний апарат Саnon; фотоапарат Саnon; ноутбук Асег, диван розкладний, колір обшивки синій, придбаний у 2004 році, м`який куток, колір велюрової обшивки „персик", придбаний у 2004 році, розмірами 2,2 х 1,9м належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2012 не оскаржувалась, вступила в законну силу 17.12.2012, підстав збереження заходів забезпечення позову, передбачених ст. 150 ЦПК України, суд не вбачає, тому клопотання ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.03.2011, у справі №2-177/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до суду апеляційної інстанції - Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.