Ухвала

від 02.10.2023 по справі 386/1200/23

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/1200/23

Провадження № 2/386/313/23

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Перегонівського ліцеюПерегонівської сільськоїради Голованівськогорайону Кіровоградськоїобластіпро поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернулась досуду зпозовом пропоновлення їїна посадівчителя початковихкласів індивідуальногонавчання Перегонівськоголіцею Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області з 01.09.2023 року, а також просить стягнути на її користь з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 10556,02 грн. з 01.09.2023 року до дня поновлення її на роботі, доплату за роботу з дитиною з особливими потребами.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 176 ЦПК України.

Так, у відповідності до п.п. 3-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивач просить стягнути з відповідача доплату за роботу з дитиною з особливими потребами, однак не зазначає змісту (суми) цих позовних вимог та відповідно не враховує такі вимоги зазначаючи ціну позову, адже заявлена вимога є вимогою майнового характеру.

При цьому, ціна позову визначається згідно положень ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Також упозові відсутнєобґрунтування зпосиланням навідповідні обставини позовної вимоги про стягнення з відповідача доплати за роботу з дитиною з особливими потребами.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення її недоліків шляхом складання позовної заяви з дотриманням вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Перегонівського ліцею Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко