Ухвала

від 03.10.2023 по справі 404/282/22

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/282/22

Номер провадження 2-п/404/14/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Ковальової М.О.

розглянувши цивільну справу за заявою представника АТКБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТКБ «ПриватБанк» звернулася в суд з заявою проперегляд заочногорішеннявід 05.12.2022 року по справі № 404/282/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк»про захист прав споживачів.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду зазначено, що відповідач не погоджується з рішенням суду про стягнення витрат на правничу допомогу. Представник банку не приймав участі в судовому засіданні та не зміг оцінити пояснення та докази .Відповідач вважає, що рішення суд в частині стягнення правничої допомоги не вмотивоване.

У судове засідання призначене на 03.10.2023 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, враховуючи розумні строки розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судомвстановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала справа за ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк»про захист прав споживачів.

Заочним рішенням від 05.10.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та визнано нотаріальний напис вчинений нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни за № 446 від 21.02.2019 року щодо звернення стягнення на квартиру , що знаходиться по АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_1 та задоволення вимог АТ КБ «Приват Банк» за рахунок коштів отриманих від реалізації нерухомого майна , таким що не підлягає виконанню та стягнуто витрати на правничу допомогу в розмірі 14100 грн. та судовий збір в розмірі 992 грн.40 коп.

У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання віх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Суд вважає, що обставини на які посилається заявник, як на підставу для скасування рішення суду від 13.06.2022 року, є на думку суду достатніми та істотними для вирішення даної справи.

Повідомлення про розгляд справи відповідач не отримував, що вважає за порушення його права на участь в судовому засіданні та знати про час розгляду справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд погоджується з доводами представника заявника про те, що при винесенні рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази заявника та не знав про час та день розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 43, 49, 76, 247, 258-260, 268, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуАТ КБ«Приват Банк» про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2022 року по справі № 404/282/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк»про захист прав споживачів - скасувати іпризначити справудо судовогорозгляду вспрощеному провадженніз призначеннямсудового засіданняна 12-30 год.28.11.2023 року в залі судового засідання №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 03.10.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко