Ухвала

від 03.10.2023 по справі 561/1243/23

ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 561/1243/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2023 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

перевіривши в смт. Зарічне позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Зарічненської селищної ради Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

Метою встановлення зазначеного юридичного факту зазначає - отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 на земельні ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Позовне провадження- вид провадження усудовому процесі, у якому розглядається спір двох сторін (позивачатавідповідача), який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно доч.1ст.175ЦПК Україниу позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Із поданої позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 175, п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Зокрема, у позовній заяві не викладено вимог щодо предмета спору, відсутнє його обґрунтування, а також не зазначено самого предмету спору, ціни позову.

Крім того, зміст позовних вимог не відповідає вимогам позовного провадження, яке передбачає наявність між сторонами спору з цивільних, сімейних чи інших відносин. Натомість, позивач просить встановити факт прийняття спадщини з метою оформлення спадкових справ, який за відсутності спору, має розглядатися у порядку окремого провадження.

Ухвалою судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 25.09.20023 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за її заявою про встановлення факту прийняття спадщини, оскільки із заяви вбачається спір про право.

Разом з тим при зверненні до суду з вказаною позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини позивачем не сформульовано позовні вимоги щодо предмета спору, зокрема про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачем не викладено зміст позовних вимог, спосіб захисту її прав або інтересів, передбачений законом і який вона просить суд визначити у рішенні; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог щодо змісту та форми позовної заяви, визначених ч. 1 ст. 175, п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем при поданні зазначеної позовної заяви не дотримано вимог ч. 1 ст. 175, п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України вважаю за вірне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 175, ст. 184, ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити зміст ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Снітчук