Ухвала

від 27.09.2010 по справі 18/93-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.10

Справа №18/93-10.

Господарський суд Сумс ької області, у складі судді З аєць С.В. при секретарі судово го засідання Петен Я.Л., розгля нувши у судовому засіданні м атеріали справи № 18/93-10

за позовом: Державної іпот ечної установи, м. Київ

до відповідачів: 1. Відділу д ержавної виконавчої служби Г лухівського

міськрайонного управління юстиції, м. Глухів, Сумська об ласть

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Сумиальянс будсервіс”, м. Глухів, Сумська область

3. Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1, м. Суми

про зобов' язання вчинити певні дії

за участю представників с торін:

від позивача: Данилов Е.О ., довіреність № 3589-1 від 05.07.2010р.

від відповідачів: 1. Маслов В.В. , довіреність від 10.01.2010р.

2. Прийма Р.М. (директор)

3. ОСОБА_1 , ОСОБА_5, довіреність від 1 1.11.2009р.

Суть спору: позивач просит ь суд: 1. виключити з акта опису й арешту майна квартири: № 1 - за гальною площею 75,4 м.кв., кількіс ть кімнат - 2, поверх 1-2 (дворівне ва); № 2 - загальною площею 79,6 м.кв ., кількість кімнат - 1, поверх 1; № 3 - загальною площею 76,9 м.кв., кіл ькість кімнат - 1, поверх 1; № 4 - за гальною площею 44,6 м.кв., кількіс ть кімнат - 1, поверх 1; № 5 - загаль ною площею 77,8 м.кв., кількість к імнат - 1 поверх 2; № 6 - загальною п лощею 76,3 м.кв., кількість кімнат - 1, поверх 2; № 7 - загальною площе ю 43,9 м.кв., кількість кімнат - 1, по верх 2; № 8 - загальною площею 86,8 м .кв., кількість кімнат - 1, поверх 3; № 9 - загальною площею 82,4 м.кв., к ількість кімнат - 1, поверх 3; № 10 - загальною площею 65,1 м.кв., кіль кість кімнат -1, поверх 3; № 11 - заг альною площею 44,6 м.кв., кількіст ь кімнат - 1, поверх 1; № 12 - загальн ою площею 45,2 м.кв., кількість кі мнат - 1, поверх 1; № 13 - загальною п лощею 57 м.кв., кількість кімнат - 1, поверх 1; № 14 - загальною площе ю 45,1 м.кв., кількість кімнат - 1, по верх 1; № 15- загальною площею 91 м.к в., кількість кімнат - 1, поверх 2 -3 (дворівнева); № 16 - загальною пл ощею 101,9 м.кв., кількість кімнат - 1, поверх 2-3 (дворівнева); № 17 - заг альною площею 115,6 м.кв., кількіс ть кімнат - 2, поверх 2-3 (дворівне ва); № 18 - загальною площею 101,5 м.кв ., кількість кімнат- 1 поверх 2-3 (д ворівнева); № 19 - загальною площ ею 78,1 м.кв., кількість кімнат - 2, п оверх 1-2 (дворівнева), що знаход яться за адресою АДРЕСА_1. зобов'язати відділ державно ї виконавчої служби Глухівсь кого міськрайонного управлі ння юстиції вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстр у заборон відчуження об'єкті в нерухомого майна наступних квартир: № 1 - загальною площею 75,4 м.кв., кількість кімнат - 2, пов ерх 1-2 (дворівнева); № 2 - загально ю площею 79,6 м.кв., кількість кім нат - 1, поверх 1; № 3 - загальною пл ощею 76,9 м.кв., кількість кімнат - 1, поверх 1; № 4 - загальною площею 44,6 м.кв., кількість кімнат - 1, пов ерх 1; № 5 - загальною площею 77,8 м.к в., кількість кімнат - 1 поверх 2; № 6 - загальною площею 76,3 м.кв., кі лькість кімнат - 1, поверх 2; №7 - за гальною площею 43,9 м.кв., кількіс ть кімнат - 1, поверх 2; № 8 - загаль ною площею 86,8 м.кв., кількість к імнат - 1, поверх 3; № 9 - загальною площею 82,4 м.кв., кількість кімна т - 1, поверх 3; № 10 - загальною площ ею 65,1 м.кв., кількість кімнат - 1, п оверх 3; № 11 - загальною площею 44,6 м.кв., кількість кімнат - 1, пове рх 1; № 12 - загальною площею 45,2 м.кв ., кількість кімнат - 1, поверх 1; № 13 - загальною площею 57 м.кв., кіль кість кімнат - 1, поверх 1; № 14 - заг альною площею 45,1 м.кв., кількіст ь кімнат - 1, поверх 1; № 15 - загальн ою площею 91 м.кв., кількість кім нат - 1, поверх 2-3 (дворівнева); № 16 - загальною площею 101,9 м.кв., кіль кість кімнат - 1, поверх 2-3 (дворі внева); № 17 - загальною площею 115,6 м.кв., кількість кімнат - 2, пове рх 2-3 (дворівнева); № 18 - загальною площею 101,5 м.кв., кількість кімн ат - 1, поверх 2-3 (дворівнева); № 19 - з агальною площею 78,1 м.кв., кількі сть кімнат - 2, поверх 1-2 (дворівн ева), що знаходяться за адресо ю АДРЕСА_1.

Згідно відзиву від 16.08.2010р. (вх ідний номер 15183), перший відпові дач зазначає, що дії державно го виконавця щодо накладення арешту на спірне майно прове дені відповідно до Закону Ук раїни “Про виконавче провадж ення”.

У дане судове засідання пр едставник першого відповіда ча подав заяву за вхідним ном ером 17960, в якій просить суд дол учити до матеріалів справи к опію постанови про арешт май на боржника та оголошення за борони на його відчуження за № 538184 серії АА від 17.02.2010р. та копію витягу про реєстрацію в Єдин ому реєстрі заборон відчужен ня об`єктів нерухомого майна . Зазначена заява підлягає за доволенню, документи долучаю ться до матеріалів справи.

Третій відповідач у дане с удове засідання подав відзив на позовну заяву за № 17 від 27.09.2010 р., в якому заперечує проти зая влених позовних вимог.

Третім відповідачем ОСО БА_1 13.09.2010р. суду було надане кл опотання № 15 від 10.09.2010р., в якому в ін просив суд залучити до уча сті у справі в якості третьої особи Інспекцію державного архітектурно-будівельного к онтролю у Сумській області. У дане судове засідання треті й відповідач подав заяву від 27.09.2010р. за вхідним номером 17958, в я кій зазначає про втрату акту альності залучення до участі у справі в якості третьої осо би Інспекції державного архі тектурно-будівельного контр олю у Сумській області, у зв`яз ку з чим просить суд не задово льняти його клопотання за № 15 від 10.09.2010р. про залучення третьо ї особи. Таким чином клопотан ня третього відповідача № 15 ві д 10.09.2010р. про залучення третьої особи задоволенню не підляга є.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в ідповідно до ст. 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши повноважни х представників сторін, оцін ивши надані докази, суд встан овив:

У дане судове засідання представник позивача, на вик онання вимог ухвали господар ського суду Сумської області від 16.09.2010р. по справі № 18/93-10, доказі в звернення до БТІ з вимогою п роведення реєстрації права в ласності на спірне майно суд у не надав. У судовому засідан ні представник позивача зазн ачав, що позивач не звертався до БТІ з вимогою проведення р еєстрації права власності на спірне майно. На запитання су ду щодо порушення прав позив ача, представник позивача не пояснив яким саме чином були порушені права позивача від повідачами.

Як вбачається з поданої п редставником першого відпов ідача копії постанови серії АА № 538184 від 17.02.2010р. про арешт майн а боржника та оголошення заб орони на його відчуження, а та кож копії витягу про реєстра цію в Єдиному реєстрі заборо н відчуження об`єктів нерухо мого майна, арешт та заборона відчуження було накладено н а нежиле приміщення загально ю площею 1124,3 м. кв., що знаходитьс я за адресою: АДРЕСА_1. На ма йно, яке позивач просить суд в иключити з акту опису й арешт у майна, а також щодо якого про сить зобов`язати першого від повідача вчинити дії щодо ви ключення з Єдиного реєстру з аборон відчуження об`єктів н ерухомого майна, а саме кварт ири: № 1 - загальною площею 75,4 м.кв ., кількість кімнат - 2, поверх 1-2 ( дворівнева); № 2 - загальною пло щею 79,6 м.кв., кількість кімнат - 1, поверх 1; № 3 - загальною площею 76,9 м.кв., кількість кімнат - 1, пов ерх 1; № 4 - загальною площею 44,6 м.к в., кількість кімнат - 1, поверх 1 ; № 5 - загальною площею 77,8 м.кв., кі лькість кімнат - 1 поверх 2; № 6 - за гальною площею 76,3 м.кв., кількіс ть кімнат - 1, поверх 2; № 7 - загаль ною площею 43,9 м.кв., кількість к імнат - 1, поверх 2; № 8 - загальною площею 86,8 м.кв., кількість кімна т - 1, поверх 3; № 9 - загальною площ ею 82,4 м.кв., кількість кімнат - 1, п оверх 3; № 10 - загальною площею 65,1 м.кв., кількість кімнат - 1, пове рх 3; № 11 - загальною площею 44,6 м.кв ., кількість кімнат - 1, поверх 1; № 12 - загальною площею 45,2 м.кв., кіл ькість кімнат - 1, поверх 1; № 13 - за гальною площею 57 м.кв., кількіс ть кімнат - 1, поверх 1; № 14 - загаль ною площею 45,1 м.кв., кількість к імнат - 1, поверх 1; № 15- загальною площею 91 м.кв., кількість кімна т - 1, поверх 2-3 (дворівнева); № 16- за гальною площею 101,9 м.кв., кількі сть кімнат - 1, поверх 2-3 (дворівн ева); № 17 - загальною площею 115,6 м.к в., кількість кімнат - 2, поверх 2 -3 (дворівнева); № 18 - загальною пл ощею 101,5 м.кв., кількість кімнат - 1 поверх 2-3 (дворівнева); № 19 - за гальною площею 78,1 м.кв., кількіс ть кімнат - 2, поверх 1-2 (дворівне ва), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, арешту та заборо н щодо відчудження накладено не було.

Таким чином, на підставі вищ евикладеного, права позивача порушені не були, між сторона ми спір відсутній.

Відповідно до п. 1.1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предм ет спору.

У зв' язку з тим, що між ст оронами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадже ння у справі підлягає припин енню на підставі п. 1-1 ст. 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Враховуючи вищевиклад ене, керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 18/93-10 припинити.

2. У задоволенні клопот ання Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 № 15 від 10.09.2010р. пр о залучення третьої особи - відмовити.

3. Копію ухвали надісла ти сторонам у справі у відпов ідності до вимог ст. 87 ГПК Укра їни.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

Суддя