Ухвала

від 02.10.2023 по справі 926/742/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. Справа №926/742/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Плотніцького Б.Д.

Суддів Матущака О.І.,

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Гранд-Інвестбуд"

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.06.2023 (повний текст складено та підписано 07.07.2023, суддя Ніколаєв М.І.)

у справі №914/716/23

за позовом: Чернівецької міської ради

до відповідача: Приватного підприємства "Гранд-Інвестбуд"

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 1 513 297,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27.06.2023 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Гранд-Інвестбуд" на користь Чернівецької міської ради безпідставно збережені кошти в сумі 1 513 297,89грн. та 22 699,48грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне підприємство "Гранд-Інвестбуд" звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 01.08.2023.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 (суддя-доповідач Плотніцький Б.Д.) апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гранд-Інвестбуд" було залишено без руху та зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня отримання ухвали, надати суду докази сплати судового збору в сумі 34 049,20грн.

Вказана ухвала суду від 03.08.2023 була направлена у той самий день скаржнику на офіційну електронну адресу, яку зазначено як контактну при поданні апеляційної скарги (ІНФОРМАЦІЯ_2), представнику скаржника Шевчуку Д.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу (58008, м.Чернівці, вул.Вокзальна,4).

04.09.2023, на адресу суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким апелянту було надіслано ухвалу суду від 03.08.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, з зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Слід зазначити, що поштова кореспонденція направлялася апелянту за адресою, яка наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та яка зазначена апелянтом при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до частини сьомої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Водночас Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. (Правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Касаційний господарський суд при прийняті рішення по справі №911/3142/19 від 18.03.2021 висловив правову позицію, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Саме Приватне підприємство "Гранд-Інвестбуд" є ініціатором оскарження судового рішення, вважаючи, що його права були порушені, однак нехтує своїми процесуальними правами та обов`язками, не отримуючи поштової кореспонденції суду.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що скаржник не виконав вимог ухвали суду від 03.08.2023, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав суду докази сплати судового збору в сумі 34 049,20грн.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 ГПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 02.10.2023 скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гранд-Інвестбуд" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.06.2023 у справі №926/742/23 та додані до неї матеріали, всього на 9 арк., повернути скаржнику.

2. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст.242, ст.285 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.