Ухвала

від 20.09.2023 по справі 910/1562/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"20" вересня 2023 р. Справа№ 910/1562/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар

судового засідання Рибчич А.В.

за участю

представників: позивача - Сидоренко М.В.

відповідача - Орлянського О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Артем"

на рішення Господарського суду м. Києва від 01.05.2023 р.

у справі № 910/1562/23 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Артем"

про стягнення 922510,52 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Артем" про стягнення 922510,52 грн, з яких: 669409,52 грн заборгованості за спожитий протягом січня - лютого 2022 р. природний газ за договором № 211791/Т від 31.12.2021 р., 125812,31 грн пені, 110452,57 грн інфляційних втрат та 16836,12 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 р. відкрито провадження у справі № 910/1562/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.05.2023 р. у справі № 910/1562/23 закрито провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Артем" про стягнення 172409,52 грн заборгованості; позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Артем" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" 497000,00 грн заборгованості, 50000,00 грн пені, 110452,57 грн інфляційних втрат, 16836,12 грн 3 % річних; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Артем" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити лише в частині стягнення основного боргу у розмірі 397000,00 грн, відмовити іншій частині вимог щодо стягнення основного боргу, відмовити в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1562/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Корсак В.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Артем" на рішення Господарського суду м. Києва від 01.05.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/1562/23.

До суду 31.05.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/1562/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/1562/23 та призначено до розгляду на 27.06.2023 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2290/23 від 27.06.2023 р. у зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1562/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1562/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 р. справу № 910/1562/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Артем" на рішення Господарського суду м. Києва від 01.05.2023 р. прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 р. було відкладено розгляд справи до 25.07.2023 р.

У судовому засіданні 25.07.2023 р. було оголошено перерву до 20.09.2023 р.

08.08.2023 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Артем" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 910/1562/23.

У судовому засіданні 20.09.2023 р. представники сторін надали усні пояснення, в яких підтримали спільну заяву про укладення мирової угоди.

Апеляційний суд, розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Артем" про затвердження мирової угоди від 31.07.2023 р. у справі № 910/1562/23 та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, приходить до висновку про існування підстав для її задоволення з огляду на нижчевикладене.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Також згідно з частиною 2 вказаної статті, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди від 31.07.2023 р., колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін відносно предмета спору, вказана мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для затвердження поданої сторонами мирової угоди від 31.07.2023 р. у справі № 910/1562/23.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено випадок, коли сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин провадження у справі № 910/1562/23 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду м. Києва від 01.05.2023 р. у справі № 910/1562/23 - визнанню нечинним.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, де вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Артем" за подання апеляційної скарги судовий збір на підставі платіжної інструкції № 87 від 11.05.2023 р., підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від загальної суми, що становить 10378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Артем" про затвердження мирової угоди у справі № 910/1562/23.

2. Затвердити у справі № 910/1562/23 мирову угоду від 31.07.2023 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Артем", у редакції, узгодженій сторонами:

Мирова угода

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/1562/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Артем" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 р.

Керуючись статтею 192 ГПК України сторонами судового процесу 28.07.2023 р. було вирішено укласти в письмовій формі мирову угоду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" (далі - позивач), в особі директора Кашперського Альберта Вікторовича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони та,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Артем" (далі - відповідач), в особі директора Орлянського Олексія Леонідовича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, що в подальшому разом іменуються як сторони, а кожна окремо - як сторона під час розгляду Північним апеляційним господарським судом справи № 910/1562/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Артем" про стягнення боргу, керуючись статтею 192 ГПК України, уклали дану мирову угоду в господарській справі № 910/1562/23 (далі - мирова угода) про наступне:

1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 р. у справі № 910/1562/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Артем" (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2-Б; ідентифікаційний код 33566130) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" (03124, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, будинок 5; ідентифікаційний код 42394311) 497000 (чотириста дев`яносто сім тисяч) грн 00 коп. заборгованості, 50000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп пені, 110452 (сто десять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн 57 коп інфляційних втрат, 16836 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн 12 коп 3 % річних та 11251 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят одну) грн 52 коп судового збору.

2. Сторони підтверджують, що судом при винесенні рішення було допущено описку в частині зазначення суми основного боргу, яка станом на день винесення рішення складала 500000 (п`ятсот тисяч),00 грн, тому закриттю підлягало провадження у справі про стягнення суми заборгованості у розмірі 169409,52 грн, у зв`язку з чим до стягнення з відповідача підлягала сума судового збору у розмірі 11296,52 грн.

3. Позивач визнає, що станом на 20 липня 2023 року сума основного боргу у розмірі 500000 (п`ятсот тисяч),00 грн повністю погашена відповідачем.

4. Відповідач визнає борг перед позивачем згідно з рішенням Господарського суду м. Києва від 01.05.2023 р. у справі № 910/1562/23, який станом на 28.07.2023 р. складає 188585,21 грн, у тому числі: 50000,00 грн - пеня; 110452,57 грн.- інфляційні втрати; 16836,12 грн - 3% річних; 11296,52 грн - судовий збір.

5. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується протягом двох робочих днів з дати підписання цієї мирової угоди сплатити на користь позивача 138585,21 грн, що складається з: 50000,00 грн - пеня; 110452,57 грн- інфляційні втрати; 16 836,12 грн - 3% річних; 11296,52 грн. - судовий збір.

З призначенням платежу; оплата за рішенням Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 р. у справі № 910/1562/23.

6. Судовий збір, сплачений відповідачем при поданні апеляційної скарги у розмірі 20756,00 грн, підлягає розподілу наступним чином; 50% судового збору у розмірі 10378,00 грн підлягають поверненню з Державного бюджету України, а 50 % у розмірі 10378,00 грн покладаються на відповідача.

7. Сторони домовились, що у разі повного та належного виконання відповідачем п. 5 цієї мирової угоди, пеня у розмірі 50000,00 грн підлягає прощенню, а саме вважається прощеною в день оплати відповідачем всієї суми коштів, передбачених п. 5 мирової угоди, та не потребує підписання сторонами будь-яких інших додаткових документів. Відтак, відповідач звільняється від оплати пені на користь позивача, і, відповідно позивач не набуває права на стягнення та отримання від відповідача цієї суми пені.

8. Сторони погодили, що у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем умов пункту п. 5 цієї мирової угоди щодо оплати суми заборгованості у розмірі 138585,21 грн у визначені строки, позивач набуває право на примусове стягнення з відповідача суми пені у розмірі 50000,00 (п`ятдесят тисяч),00 грн.

9. Усі платежі за цією мировою угодою, які здійснюються відповідачем на користь позивача, оплачуються у безготівковій формі на поточний банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» за наступними реквізитами: рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк «Кліринговий Дім».

10. Датою отримання платежів, суми яких зазначені в пункті 5 цієї мирової угоди, вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, зазначений в п. 9 цієї мирової угоди.

11. Відповідач повністю погоджується з умовами даної мирової угоди та бере на себе зобов`язання погасити заборгованість у розмірі 138585,21 грн, не пізніше строків, визначених п. 5 мирової угоди.

12. У разі невиконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені мировою угодою, позивач має право на примусове стягнення несплаченої заборгованості або її несплаченої частини відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням положень п. 8 даної мирової угоди.

13. У разі невиконання відповідачем п. 5 даної мирової угоди позивач (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» (код ЄДРПОУ 42394311) стягує на свою користь з відповідача (боржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Артем" (код ЄДРПОУ 33566130) грошові кошти, у розмірі, визначеному в п. 4 цієї мирової угоди, (за відрахуванням сплачених відповідачем на користь позивача коштів після укладення даної мирової угоди) в примусовому порядку згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

14. У випадку належного виконання відповідачем обов`язку, передбаченого п. 5 цієї мирової угоди, відповідач вражається таким, що виконав усі зобов`язання перед позивачем щодо сплати заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 р. у справі № 910/1562/23.

15. Ця мирова угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню Північним апеляційним господарським судом.

16. Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

17. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Північним апеляційним господарським судом і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за даною мировою угодою.

18. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

19. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або всіх сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

20. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін дану мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь- яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

21. Мирова угода складена в 3 (трьох) ідентичних примірниках - один примірник для позивача, другий - для відповідача, а третій - для Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/1562/23.

22. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

23. Наслідки припинення провадження у справі сторонам зрозумілі.

24. Ця мирова угода направляється сторонами до Північного апеляційного господарського суду для її затвердження.

25. 12. Реквізити сторін:

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 5, код ЄДРПОУ 42394311);

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Артем" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2-Б, код ЄДРПОУ 33566130).

3. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду м. Києва від 01.05.2023 р. у справі № 910/1562/23.

5. Провадження у справі № 910/1562/23 закрити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Артем" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2-Б, код ЄДРПОУ 33566130) з Державного бюджету України 10378 (десять тисяч триста сімдесят вісім),00 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 87 від 11.05.2023 р.

7. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, є виконавчим докуметом та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 03.10.2023 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко