Ухвала

від 03.10.2023 по справі 420/12567/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/12567/20

УХВАЛА

03 жовтня 2023 рокум.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишина О.М., за участю секретаря судового засідання Дробченко К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не надання відповіді на звернення від 28.09.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю Сава Логістик (місцезнаходження: 65025, м. Одеса, Суворовський район, проспект Добровольського, буд. 110-Б, офіс 27; код ЄДРПОУ 39230675) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 3519,16 грн.

Ухвалою від 15.09.2023 року прийнято до провадження адміністративну справу №420/12567/20.

25.09.2023 року (вх. № ЕП/32439/23) позивачем до канцелярії суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 03.10.2023 року сторони по справі не з`явились, сповіщались належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань про розгляд справи без участі або перенесення судового засідання на іншу дату до суду не надходило.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача (вх. № ЕП/32439/23 від 25.09.2023р.), та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не надання відповіді на звернення від 28.09.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 250, 256, 294, 295-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не надання відповіді на звернення від 28.09.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тарасишина