Ухвала

від 02.10.2023 по справі 440/16934/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 р.Справа № 440/16934/21Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023 по справі № 440/16934/21 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВА-НАСІННЯ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 по справі №440/16934/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВА-НАСІННЯ"

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служба України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВА-НАСІННЯ" - задоволено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 по справі № 440/16934/21 скасовано.

Ухвалено постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВА-НАСІННЯ" задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3274623/31801407 від 23.10.2021, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №73 від 01.10.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВА-НАСІННЯ" на суму 114 000 грн., в тому числі ПДВ на суму 19 000 грн.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №73 від 01.10.2021 на суму 114 000 грн., в тому числі ПДВ на суму 19 000 грн. датою її подання - 13.10.2021.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВА-НАСІННЯ" понесені судові витрати (суму судового збору) за подачу адміністративного позову та апеляційної скарги в сумі 2837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім) грн 50 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) грн, 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВА-НАСІННЯ" понесені судові витрати (суму судового збору) за подачу адміністративного позову та апеляційної скарги в сумі 2837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім) грн 50 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) грн, 00 коп..

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення описки в зазначеній постанові суду, а саме зазначити вірно дату подання податкової накладної №73 від 01.10.2021 "датою її подання 13.10.2021 року".

На підставі ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Під час розгляду заяви встановлено, що в резолютивній частині постанови міститься описка щодо дати надходження на реєстрацію податкової накладної №73 від 01.10.2021, разом з тим, в ЄРПН містяться відомості щодо відмови в реєстрації податкової накладної № 73 від 01.10.2021 виписаної, яка надійшла саме 13.10.2021 та щодо якої прийнято рішення про відмову в реєстрації в ЄРПН від 23.10.2021 №3274623/31801407.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023 по справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВА-НАСІННЯ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 по справі №440/16934/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВА-НАСІННЯ" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року по справі №440/16934/21, а саме зазначити вірно дату подання податкової накладної №73 від 01.10.2021 "13 жовтня 2021 року", замість помилково зазначеної "18 жовтня 2021 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.