Постанова

від 21.04.2010 по справі 2-31/5738-2009

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

19 квітня 2010 року Справа № 2-31/5738-2009

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Котля рової О.Л.,

суддів Антон ової І.В.,

Тк аченка М.І.,

за участю представників ст орін:

позивача: Даньчук О.Ф., дов. № 17 від 25 вересня 2009 року (тов ариство з обмеженою відповід альністю "Зодіак-Альфа");

позивача: Формус Ю.В., д ов. № 20 від 25 листопада 2009 року (то вариство з обмеженою відпові дальністю "Зодіак-Альфа");

відповідача: Подружко В.М., дов. № 02.9-2/444 від 11 листопада 2008 року (Ялтинська міська рад а);

третьої особи: ОСОБА_5, НОМЕР_1 від 06 вересня 2002 року (ОСОБА_5);

третьої особи: ОСОБА_6, НОМЕР_2 від 15 грудня 1999 року (ОСОБА_6);

третьої особи: ОСОБА_7, дов. № 3846 від 13 листопада 2009 року (ОСОБА_6);

третьої особи: ОСОБА_8, НОМЕР_3 від 20 травня 1998 року (ОСОБА_8);

третьої особи: ОСОБА_9, дов. № 688 від 10 березня 2010 (ОСОБА _10);

третьої особи: не з'явивс я (ОСОБА_11);

третьої особи: ОСОБА_12, НОМЕР_4 від 18 квітня 1998 року (ОСОБА_12);

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеж еною відповідальністю "Зодіа к-Альфа" на рішення господарс ького суду Автономної Респ убліки Крим (суддя Привалов а А.В.) від 10 березня 2010 року у спр аві № 2-31/5738-2009

за позовом това риства з обмеженою відповіда льністю "Зодіак-Альфа" (вул. Кі рова, 31, корп. 3,Ялта,98600)

до Ялтинської міс ької ради (пл. Радянська, 1,Ялта ,98600)

треті особи 1) ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)

2) ОСОБА_6 (АДРЕСА_1,Ялт а,Автономна Республіка К рим,98600);

3) ОСОБА_8 (АДРЕСА_2,Ялт а,Автономна Республіка К рим,98600);

4) ОСОБА_10 (АДРЕСА_5);

5) ОСОБА_11 (АДРЕСА_3,Ялт а,Автономна Республіка К рим,98600);

6) ОСОБА_12 (АДРЕСА_6);

про визнання рішень та дер жавних актів на право власно сті на землю незаконними та ї х скасування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням госпо дарського суду Автономної Республіки Крим від 10 берез ня 2010 року у справі № 2-31/5738-2009 у задо воленні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак-Альфа" в частині позов них вимог про визнання незак онними та скасування рішень № 116 від 17 березня 2006 року, № 734, № 732, № 780, № 779, № 736 та № 733 від 18 грудня 2008 рок у Ялтинської міської ради ві дмовлено.

В частині позовн их вимог про визнання незако нними та скасування державно го акту на право власності на земельну ділянку, розташова ну за адресою: АДРЕСА_7, вид аного 22 січня 2009 року ОСОБА_6 , та зареєстрованого під № 010900700 018 в Книзі записів реєстрації державних актів на право вла сності на землю та на право по стійного користування земле ю, договорів оренди землі, та д ержавного акту на право влас ності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_7, в районі будинку № 12, виданого 05 березня 2009 року ОСОБА_5, та зареєстр ованого під № 010900700091 в Книзі запи сів реєстрації державних акт ів на право власності на земл ю та на право постійного кори стування землею, договорів о ренди землі, провадження по с праві припинено.

Скасовані заходи до забезпечення позову, вжит і ухвалою господарського суд у Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2009 року по даній справі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, това риство з обмеженою відповіда льністю "Зодіак-Альфа" зверну лось до Севастопольського ап еляційного господарського с уду з апеляційною скаргою, в я кій просить зазначене рішенн я суду першої інстанції скас увати та прийняти нове, котри м задовольнити позовні вимог и.

Апеляційна скарг а мотивована тим, що оскаржув ане рішення суду першої інст анції є незаконним, оскільки воно прийнято з порушенням н орм матеріального та процесу ального права, а саме, статті 1 24 Конституції України, статті 39 Земельного кодексу України , статті 13 Закону України „Про планування та забудову тери торій”, статей 59, 73 Закону Украї ни „Про місцеве самоврядуван ня в Україні”, статей 525, 526, 527, 610 Ци вільного кодексу України та статей 45, 35, 90 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Розпорядженням з аступника голови Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 19 квітня 2010 р оку, у зв' язку з зайнятістю в іншому судовому процесі та з метою дотримання графіку ро згляду справ, суддю Заплава Л .М. замінено на суддю Ткаченка М.І.

19 квітня 2010 року ві д ОСОБА_12 та ОСОБА_8 над ійшли пояснення на апеляційн у скаргу, в якій останні прося ть апеляційну скаргу залишит и без задоволення, а рішення б ез змін, вважаючи його законн им.

Ялтинська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не над али суду апеляційної інстанц ії відзиви на апеляційну ска ргу.

В судове засідан ня призначене на 19 квітня 2010 ро ку ОСОБА_11 явку уповноваж еного представника не забезп ечив, про час та місце судовог о засідання повідомлений сво єчасно та належним чином.

Розглянувши спра ву повторно у порядку статті 101 Господарського процесуаль ного кодексу України, су дова колегія встановила наст упні обставини.

Як вбачається з м атеріалів справи, рішенням № 734 Ялтинської міської ради ві д 18 грудня 2008 року, яким внесено зміни у рішення № 116 від 17 берез ня 2006 року „Про надання ОСОБ А_6 дозволу на складання пр оекту землеустрою по відв оду земельної ділянки площ ею 0,0600 га для будівництва та о бслуговування житлового буд инку, господарських будівель та споруджень (присадибна ді лянка), розташованих за адрес ою: АДРЕСА_7, на землях Ялти нської міської ради” затверд жено проект землеустрою та в ирішено передати ОСОБА_6 у власність земельну ділянку , кадастровий номер 0111900000:01:012:0087, дл я будівництва та обслуговува ння житлового будинку, госп одарських будівель та споруд жень (присадибна ділянка), роз ташованих за адресою: АДРЕС А_7, 126 (а.с. 63, т. 2).

22 січня 2009 року на п ідставі вказаного рішення ОСОБА_6 було видано Державн ий акт на право власності на з емельну ділянку за адресою : АДРЕСА_7, з цільовим призн аченням використання земель ної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських буді вель та споруджень (присадиб на ділянка) (а.с. 62, т. 2).

Рішенням № 732 Ялти нської міської ради від 18 груд ня 2008 року затверджено проект землеустрою та вирішено пер едати у власність ОСОБА_5 земельну ділянку, кадастрови й номер 0111900000:01:012:0101, для будівництв а та обслуговування житловог о будинку, господарських буд івель та споруджень (присади бна ділянка), розташовану за а дресою: АДРЕСА_7, в районі б удинку №12 (а.с. 29, т. 1).

05 березня 2009 року н а підставі вказаного рішення ОСОБА_5 виданий Державний акт на право власності на зем ельну ділянку за адресою: А ДРЕСА_7, який зареєстровано під № 010900700091 в Книзі записів реєс трації державних актів на пр аво власності на землю та на п раво постійного користуванн я землею, договорів оренди зе млі (а.с. 112, т. 1).

Рішенням № 780 Ялти нської міської ради від 18 груд ня 2008 року затверджено ОСОБА _8 матеріали вибору місця ро зташування земельної ділянк и орієнтованою площею 0,0630 га дл я будівництва та обслуговува ння житлового будинку, госпо дарських будівель та спор уд (присадибна ділянка), розташованих за адресою: місто Ялта, вул. Дмитрієва, 16 та надано дозвіл на складан ня проекту землеустрою по ві дводу земельної ділянки оріє нтовною площею 0,0630 га для буд івництва та обслуговування ж итлового будинку, господарсь ких споруд та будівель (приса дибна ділянка) за адресою: міс то Ялта, вул. Дмитрієва, 16 із под альшою передачею у власність , на землях Ялтинської місько ї ради (а.с. 108, т. 1).

Рішенням № 779 Ялти нської міської ради від 18 груд ня 2008 року затверджено ОСОБА _10 матеріали вибору місця р озташування земельної діля нки орієнтованою площею 0,0300 га . для будівництва та обслугов ування житлового будинку, го сподарських будівель та сп оруд (присадибна ділянка), роз ташованих за адресою: місто Я лта, вул. Дмітрієва, 16-Д та на дано дозвіл на складення проекту землеустрою по відв оду земельної ділянки орієнт овною площею 0,0300 га. для буді вництва та обслуговування жи тлового будинку, господарськ их споруд та будівель (присад ибна ділянка) за адресою: міст о Ялта, вул.Дмітрієва, 16-Д на зем лях Ялтинської міської ради із подальшою передачею у вла сність (а.с. 109, т. 1).

Рішенням № 736 Ялти нської міської ради від 18 груд ня 2008 року затверджено ОСОБ А_11 матеріали вибору місця р озташування земельної діля нки орієнтовною площею 0,0470 га для будівництва та обслугову вання житлового будинку, гос подарських

будівель та сп оруд (присадибна ділянка), роз ташованих за адресою: місто Я лта, вул. Дмитрієва, в районі б удинку № 16 та надано дозвіл на складення проекту землеустр ою по відводу земельної діля нки орієнтовною площею 0,0470 га для будівництва та обслуго вування житлового будинку, г осподарських споруд та буді вель (присадибна ділянка) за адресою: місто Ялта, вул. Дмит рієва, в районі будинку № 16, на землях Ялтинської міської р ади із подальшою

передаче ю у власність (а.с. 110, т. 1).

Рішенням № 733 Ялти нської міської ради від 18 груд ня 2008 року затверджено проек т землеустрою та вирішено пе редати ОСОБА_12 земельну д ілянку кадастровий номер 011190000 0:01:012:0094, площею 0,0628 га для будівни цтва та обслуговування житло вого будинку, господарських будівель та споруд (присадиб на ділянка), розташованих за а дресою: АДРЕСА_7(с/т „Дарса нівський спуск”).

Вказані обставин и стали підставою для зверне ння товариства з обмеженою в ідповідальністю "Зодіак-Альф а" до господарського суду Авт ономної Республіки Крим .

Позов мотивовано тим, що позивачам укладено з в ідповідачем 27 вересня 2005 року д оговір про співпрацю № 31/2005/СИ, з атверджений рішенням Ялтинс ької міської ради від 02 листоп ада 2005 року № 647, та додаткову уго ду № 1 до цього договору, яка затверджена рішенням Ялти нської міської ради

№ 20 від 15 вересня 2006 року, відпо відно до яких відповідач зоб ов'язався за клопотанням поз ивача передавати вільні земе льні ділянки, що межують з оре ндованою позивачем земельно ю ділянкою. Звернення позива ча від 30 липня 2007 року до Ялтинс ької міської ради з клопотан ням про передачу в достроков у оренду на 50 років земельної ділянки, орієнтованою площею 1,9 га, розташованої за адресою : АДРЕСА_7, в районі будинкі в №№ 12, 14, 16 та вул. Дмитрієва, в рай оні будинку № 16 для будівництв а та обслуговування багатокв артирних житлових будинків, інфраструктури до них, допом іжних будівель та споруд, від повідачем в порушення статт і 123 Земельного кодексу Украї ни не розглянуто, про що свід чить постанова Вищого господ арського суду України від 11 че рвня 2009 року у справі № 2-6/15669-2007 (№2-4/36 34.1-2009), натомість, Ялтинська місь ка рада прийняла спірні ріше ння про передачу її у власніс ть фізичним особам, чим поруш ила на думку позивача його п рава на цю земельну ділянку.

Також, як на підст аву незаконності спірних ріш ень позивач посилається на с удову заборону, яка діяла з 13 г рудня 2007 року по 03 лютого 2009 року відповідно до ухвали господ арського суду Автономної Р еспубліки Крим від 13 грудня 2007 року по справі № 2-17/15669-2007, на нев ідповідність цих рішень Дета льному плану території центр альної частини міста Ялта, за яким на спірній ділянці пере дбачено будівництво багаток вартирної середньо-поверхов ої (4-5 поверхів) житлової забуд ови, а також на ту обставину що спірні рішення прийняті від повідачем всупереч свого ж р ішення № 92 від 04 грудня 2008 року „ Про заходи по врегулюванню з емельних відносин та територ ії міста Ялти”, яким призупин ено розгляд заяв стосовно ві дводу нових земельних діляно к у власність та оренду нижче вулиці Південнобережне шосе , до завершення розробки та за твердження правил забудови т ериторії міста Ялти.

Обговоривши дово ди апеляційної скарги, заслу хавши представників сторін, перевіривши правильність за стосування господарським су дом першої інстанції норм ма теріального та процесуально го права та відповідність ви сновків суду обставинам спра ви, судова колегія дійшла вис новку про відсутність підста в для задоволення апеляційно ї скарги та скасування оскар жуваного рішення господарсь кого суду Автономної Респу бліки Крим, виходячи з наст упного.

Відповідно до ст атті 14 Конституції України, зе мля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю га рантується. Це право набуває ться і реалізується громадян ами, юридичними особами та де ржавою виключно

відповід но до закону.

Статтею 116 Земельн ого кодексу України встановл ено, що громадяни та юридичні особи набувають права власн ості та права користування з емельними ділянками із земел ь державної або комунальної власності за рішеннями орган ів виконавчої влади або орга нів місцевого самоврядуванн я в межах їх повноважень, визн ачених цим Кодексом.

Згідно з статтею 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у дер жавній або комунальній власн ості, здійснюється на підста ві рішення відповідного орг ану виконавчої влади або орг ану місцевого самоврядуван ня шляхом укладення договор у оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст атті 126 Земельного кодексу Укр аїни, право власності на зем ельну ділянку і право постій ного користування земельно ю ділянкою посвідчується де ржавними актами. Право оренд и землі оформляється договор ом, який реєструється відпов ідно до закону. Право на оренд у земельної ділянки виникає після укладення договору оре нди і його

державної реєст рації.

В силу статті 16 Ци вільного кодексу України кож на особа має право звернутис я до суду за захистом свого ос обистого немайнового або май нового права та інтересу, спо собами захисту цивільних пра в та інтересів можуть бути, зо крема, визнання незаконними рішень органу місцевого само врядування. Визнання недійсн ими рішень органів місцевого самоврядування в якості спо собів захисту земельних прав передбачено також частиною 2 статті 152 Земельного кодексу України.

Відповідно до ча стини 2 статті 77 Закону Україн и „Про місцеве самоврядуванн я в Україні” спори про поновл ення порушених прав юридични х і фізичних осіб, що виникают ь в результаті рішень, дій чи б ездіяльності органів або пос адових осіб місцевого самовр ядування, вирішуються в судо вому порядку.

Підставами для в изнання акта недійсним є нев ідповідність його вимогам чи нного законодавства або визн аченій законом компетенції о ргану, який видав цей акт. Крім того обов'язковою умовою виз нання акту недійсним є поруш ення, у зв'язку з прийняттям ві дповідного акту прав та охор онюваних законом інтересів п озивача у справі. Тобто в разі не доведення позивачем наяв ності обставин порушення йог о прав чи інтересів як підста ви для їх захисту заявлений н им позов не підлягає задовол енню за відсутності правових підстав, оскільки статтею 1 Го сподарського процесуальног о кодексу України та статтею 16 Цивільного кодексу України передбачають звернення до с уду саме за захистом певних п орушених або оспорюваних пра в і охоронюваних законом інт ересів.

Таким чином, вста новивши наявність у особи, як а звернулася з позовом, суб'єк тивного матеріального права або охоронюваного законом і нтересу, на захист яких подан о позов, суд з'ясовує наявніс ть чи відсутність факту пору шення або оспорювання і, від повідно, приймає рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захист і, встановивши безпідставніс ть та необґрунтованість заяв лених вимог.

Наявність права на пред'явлення позову не є бе зумовною підставою

для зд ійснення судового захисту, а лише однією з необхідних умо в реалізації права, встановл еного нормами закону щодо за хисту прав і охоронюваних за коном інтересів, які порушен і або оспорюються.

Відповідно до ча стини 1 статті 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Однак, позивач у п орушення вказаної норми проц есуального права, не довів св ого права на спірну земельну ділянку, площею 1,9 га, розташов ану за адресою: АДРЕСА_7, в р айоні будинків № 12, № 14, № 16 та вул . Дмитрієва, в районі будинку № 16. Позивачем не доведено яке с аме матеріальне право позива ча порушено спірними рішення ми відповідача, на захист яко го подано позов.

Також, слід зазна чити, що наявність договірни х відносин є лише передумово ю для оформлення відповідних прав на спірну земельну діля нку у встановленому законом порядку, але жодним чином ная вність певних зобов'язань ст орін за договором про співпр ацю не тягне за собою автомат ичного виникнення у позивача права користування земельно ю ділянкою.

Як встановлено с удом першої інстанції товари ством з обмеженою відповідал ьністю „Зодіак-Альфа” не укл адав з Ялтинською міською ра дою договору оренди на спірн у земельну ділянку площею 1,9 г а, розташовану за адресою: А ДРЕСА_7, в районі будинків № 1 2, № 14, № 16 та вул. Дмитрієва, в райо ні будинку № 16, відповідне ріш ення власника земельної діля нки щодо її передачі позивач у у користування на умовах ор енди відсутнє, між сторонами існує спір, який розглядаєть ся господарським судом Автон омної Республіки Крим у м ежах іншої справи № 2-4/3634.1-2009, з при воду не розгляду відповідаче м клопотання позивача про пе редачу у оренду цієї земельн ої ділянки, який також не свід чить про виникнення у позива ча права чи охоронюваного за коном інтересу на спірну зем ельну ділянку. Таким чином, до казів у підтвердження обстав ин реалізації позивачем у вс тановленому земельним закон одавством, зокрема статей 125, 126 Земельного кодексу України, порядку прав, передбачених в ищевказаними нормами, позива чем суду не надано.

Як було зазначен о вище, позивач обґрунтовани х та допустимих доказів про п орушення його прав та охорон юваних законом інтересів суд у не надав, а тому суд першої і нстанції дійшов правомірног о висновку про те, що відсутні підстави для задоволення по зовних вимог про визнання не законними та скасування ріше нь № 116 від 17 березня 2006 року, № 734, № 732, № 780, № 779, № 736 та № 733 від 18 грудня 2008 р оку Ялтинської міської ради.

Підставою даного позову є порушення права суб 'єкта господарської діяльнос ті на спірну земельну ділянк у, а тому такий спір в частині скасування спірних рішень ор гану місцевого самоврядуван ня підвідомчий господарськи м судам (зазначена позиція та кож викладена у інформаційни х листах Вищого господарсько го суду України від 20 листопад а 2009 року № 01-8/685 та від 21 січня 2009 ро ку № 01-8/33).

Також, слід зазна чити, що у випадку, якщо органо м місцевого самоврядування а бо державним органом виконав чої влади в межах земельних п равовідносин порушено саме п рава суб' єкта господарюван ня, слід застосовувати полож ення пункту 6 частини 1 статті 12 Господарського процесуаль ного кодексу України, який пе редбачає, що справи у спорах, що виникають із земельних ві дносин, в яких беруть участь с уб'єкти господарської діяльн ості, за винятком тих, що відне сено до компетенції адмініст ративних судів, підвідомчі г осподарським судам України.

Стосовно твердже ння позивача про те, що при при йнятті оскаржуваних рішень д іяла судова заборона, слід за значити наступне.

Як вбачається з м атеріалів справи, в якості за ходу до забезпечення позову по справі № 2-17/15669-2007 господарськи м судом Автономної Республ іки Крим 13 грудня 2007 року було винесено ухвалу про заборон у Ялтинській міській раді пр иймати рішення відносно земе льної ділянки площею 1,9 га, яка розташована за адресою: АД РЕСА_7, в районі будинку № 12, № 14, № 16 та Дмитрієва, в районі буд инку № 16.

Рішенням господа рського суду Автономної Ре спубліки Крим від 27 листопа да 2008 року у справі № 2-17/15669-2007 позов задоволено. Також, були скасо вані заходи до забезпечення позову, які вжиті ухвалою суд у від 13 грудня 2007 року (рішення о формлено та підписано 02 грудн я 2008 року).

Ухвалою Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 16 січня 2009 року у справі № 2-17/15669-2007 апеляцій на скарга товариства з обмеж еною відповідальністю „Зоді ак-Альфа” прийнята до провад ження.

Таким чином, з 12 гр удня 2008 року (тобто з моменту на брання рішення чинності, на п ідставі статті 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни) та до 16 січня 2009 року (дат а прийняття апеляційної скар ги), заборони приймати рішенн я Ялтинською міською радою, в ідносно спірної земельної ді лянки, не існувало.

Відповідно до по зовних вимог про визнання не дійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, які видані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 судова колегія також вважає, що в цій частині позову провадження у справі підлягає припиненню через н епідвідомчість спору господ арському суду, виходячи з нас тупного.

У Рекомендаціях президії Вищого господарсь кого суду України від 02 лютог о 2010 року № 04-06/15 викладена правов а позиція, за якою позовна вим ога про визнання недійсним д ержавного акту на право влас ності на земельну ділянку, як правило, заявляється як відн овлення права з наслідками, п ередбаченими законодавство м, а тому вирішення такого пит ання є похідним від встанов лення права власності (права користування) спірною земел ьною ділянкою.

Отже, при визнанн і недійсним рішення, розпоря дження, угоди, тощо, на підстав і якої виданий акт, останній п ідлягає поверненню органу, я кий його видав (пункт 3.10 Інстр укції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберіга ння державних актів на право власності на земельну ділян ку і право постійного корист ування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затв ердженої наказом Державного комітету України по земельн их ресурсах від 04.05.1999 року № 43).

Таким чином, визн ання акту незаконним у судов ому порядку не вимагається, а також вимога про визнання не дійсними державних актів на право власності на землю не м оже бути самостійним предмет ом розгляду.

При цьому, суд вих одить з того, що державний акт на право власності земельно ю ділянкою не є актом індивід уальної дії, якій є обов'язков им до виконання іншими суб'єк тами та в розумінні статті 16 Ц ивільного кодексу України, с татті 152 Земельного кодексу Ук раїни підлягає оскарженню як спосіб захисту порушених пр ав. Державний акт на землю вид ається на підставі відповідн ого рішення органу місцевого самоврядування або відповід ного органу виконавчої влади та лише засвідчує факт волод іння або знаходження у власн ості відповідної особи певно ї земельної ділянки, відпові дно, такий акт не може бути оск аржений в судовому порядку.

Крім того, за зміс том статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарським судам підв ідомчі справи у в тому випадк у, коли суб'єктний склад учасн иків відповідає статті 1 Госп одарського процесуального к одексу України, а спірні прав овідносини носять господарс ький характер.

Однак, за даними п озовними вимогами спір про в изнання незаконними та скасу вання державних актів на пра во власності на землю не носи ть господарського характеру , оскільки безпосередньо сто сується земельних прав грома дян - фізичних осіб, які прийма ють участь у справі в якості т ретіх осіб, і не можуть виступ ати відповідачами в господар ському судочинстві.

Отже, в частині по зовних вимог про визнання не законними та скасування держ авних актів на землю провадж ення по справі підлягає прип иненню на підставі пункту 1 ст атті 80 Господарського процес уального кодексу України.

Висновки заявник а апеляційної скарги про те, щ о оскаржуване рішення суду п ершої інстанції є незаконним , оскільки воно прийнято з пор ушенням норм матеріального т а процесуального права, а сам е, статті 124 Конституції Украї ни, статті 39 Земельного кодекс у України, статті 13 Закону Укр аїни „Про планування та забу дову територій”, статей 59, 73 Зак ону України „Про місцеве сам оврядування в Україні”, стат ей 525, 526, 527, 610 Цивільного кодексу У країни та статей 45, 35, 90 Господар ського процесуального кодек су України є необґрунтованим и та спростовуються матеріал ами справи.

Відповідно до пу нкту 1 частини 1статті 103 Господ арського процесуального код ексу України апеляційна інст анція за результатами розгля ду апеляційної скарги (подан ня) має право залишити рішенн я місцевого господарського с уду без змін, а скаргу (подання ) без задоволення.

З урахуванням ви кладеного, судова колегія вв ажає, що рішення по справі при йнято при правильному застос уванні норм матеріального та процесуального права, у зв'яз ку з чим вимоги товариства з о бмеженою відповідальністю "З одіак-Альфа", викладені в апел яційній скарзі, не підлягают ь задоволенню, а рішення суду першої не підлягає скасуван ню.

Керуючись стаття ми 101, 103 (пункт 1 частина 1), 105 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну ск аргу товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак-Аль фа" залишити без задоволення .

2. Рішення господа рського суду Автономної Ре спубліки Крим від 10 березня 2010 року у справі № 2-31/5738-2009 залишит и без змін.

Головуючий суддя О.Л. Котля рова

Судді І.В. А нтонова

М.І. Ткач енко