Ухвала

від 04.10.2023 по справі 591/2828/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/2828/23

Провадження № 2/591/423/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/2828/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» про розірвання договору, -

в с т а н о в и в :

07 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся суду з вказаним позовом, у якому просить розірвати договір № 7У про надання послуг з управління багатоквартирних будинків від 01 серпня 2018 року, укладеного між ТОВ «СПОЖ» та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 28 лютого 2023 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11травня 2023 року.

11 травня 2023 року підготовче судове засідання відкладено на 07 червня 2023 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

07 червня 2023 року підготовче судове засідання відкладено на 24 липня 2023 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 липня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23серпня 2023 року.

23 серпня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 04жовтня 2023року за клопотанням позивача.

04 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову, у якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Заява мотивована тим, що предметом позову було розірвання договору № 7У про надання послуг з управління багатоквартирних будинків від 01 серпня 2018 року, укладеного між ТОВ «СПОЖ» та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 28 лютого 2023 року. З 01серпня 2023 року надавати послуги з управління багатоквартирним будинком почав новий обраний протоколом загальних зборів управитель. У зв`язку із цим договірні відносини між ТОВ «СПОЖ» та співвласниками багатоквартирного будинку припинені. Договір № 7У про надання послуг з управління багатоквартирних будинків від 01 серпня 2018 року припинив дію у зв`язку із завершенням строку його дії, пролонгації договору не було внаслідок відправлення ТОВ «СПОЖ» повідомлення про відмову від договору. Також просить повернути з державного бюджету 50відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, тобто в розмірі 536 грн 80 коп.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст.43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, тому суд вважає необхідним заяву позивача задовольнити і провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті і така відмова прийнята судом, наявні підстави для повернення йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в сумі 1073 грн 60 коп. (а.с. 39), тобто, у розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючисьст. 49, 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» про розірвання договору.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» про розірвання договору.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції №P24A1042922651D5244 від 06 квітня 2023 року на р/р UA468999980313161206100018540, одержувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код: 14360570, у сумі 1073 грн 60коп., тобто, у розмірі 536 грн 80коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.С. Северинова