Ухвала

від 04.10.2023 по справі 501/2471/21

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 501/2471/21

Провадження № 1-кп/501/43/23

УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12021160000000168 від 03 лютого 2021 року

прокурор - ОСОБА_3 ,

потерпіла: ОСОБА_4

представник потерпілої - ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6 .

Обвинувачений:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Красне Тарутинського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Суть питання, що вирішується

Клопотання сторони захисту про призначення судової психологічної експертизи.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Необхідність проведення експертизи сторона захисту обґрунтовує метою визначення емоційного стану ОСОБА_4 внаслідок втрати близької людини та встановлення можливого розміру моральної шкоди, що потребує спеціальних знань в галузі психології. Захист не піддає сумніву спричинення потерпілій моральної шкоди, однак вважає необхідним проведення експертизи з метою підтвердження її грошового виміру. На вирішення експертизи пропонується поставити запитання:

1) Чи є у ОСОБА_4 зміни в емоційному стані, індивідуально психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її, як особистості та виникли внаслідок втрати близької людини (батька - ОСОБА_8 ) за обставин ДТП, що мала місце 02.02.2021 р. в м. Чорноморську? 2) Якщо так, то чи завдані ОСОБА_4 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується справою? 3) Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані ОСОБА_4 страждання (моральну шкоду)?

Потерпіла заперечувала проти призначення експертизи, оскільки її проведення завдасть їй ще більше страждань, змусить переживати втрату близької людини, кожне судове засідання спричиняє їй хвилювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Однак, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 , яка має пройти експертне дослідження, заперечує проти цього, відсутні підстави примусити її, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372 КПК України, суд,

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про призначення судової психологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1