Ухвала

від 04.10.2023 по справі 513/1113/23

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/1113/23

Провадження № 1-кп/513/101/23

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 жовтня 2023 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в смт. Сарата Одеської області питання щодо виправлення описки у вироку Саратського районного суду Одеської області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяя с. Бакша, Савранського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, суд - ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 19.09.2023 року визнано винним ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням злочинів зазначених у вироку Малиновського районного суду м.Одеса від 12.09.2022 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.190, 71 КК України до покарання у вигляді 9 (дев`яти) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання до відбуття ОСОБА_3 у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Визначено початок строку відбування покарання за даним вироком та зараховано строк попереднього ув"язнення.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

До суду з державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення, щодо виявленої описки у вироку суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у вироку Саратського районного суду Одеської області від 19.09.2023 року слід виправити допущену у резолютивній частині вироку суду описку, зокрема щодо дати початку строку відбування покарання за даним вироком, а саме замість вірного 19 вересня 2023 року, зазначено помилково 19 серпня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

У конкретному випадку суд вбачає правові підстави для внесення виправлення у вироку суду, оскільки вказане, на переконання суду, є опискою, яка не погіршує становище особи та не змінює судового рішення.

Керуючись ст.ст.107, 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Саратського районного суду Одеської області від 19 вересня 2023 року у справі N 513/1113/23, провадження N 1-кп/513/101/23, щодо засудженого ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України, стосовно дати початку строку відбування покарання за даним вироком, а саме замість невірного «19 серпня 2023 року», вважати вірним «19 вересня 2023 року»

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області. Якщо ухвалу було постановлено у від сутність сторін кримінального провадження строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1