Постанова

від 21.09.2023 по справі 163/1735/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/1735/23

Провадження № 3/163/770/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

представника Волинської митниці Федчишиної С.Ф.,

захисника Пителя М.В.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0238/20500/23 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ "ФЕЛІС АГРО" (з 21.08.2021 по 28.08.2021), РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 який в період з 21.08.2021 по 28.08.2021 перебував на посаді директора ТОВ «ФЕЛІС АГРО», м. Львів, вулиця Городоцька, будинок 359 (код ЄДРПОУ 44116781) під час митного оформлення товарів «Зрізані квіти, придатні для складання букетів свіжі троянди» за митними деклараціями типу ІМ40ДЕ №UA205050/2021/053562, №UA205050/2021/054716, №UA205050/2021/054724, №UA205050/2021/055174, №UA205050/2021/054987, №UA205050/2021/054938, №UA205050/2021/055279, №UA205050/2021/055328 вчинив дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати в повному обсязі митних платежів в загальній сумі 855519 (вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 80 копійок, тобто заявив в митних деклараціях неправдиві відомості щодо країни походження товарів та надав з цією метою митному органу документи, а саме Сертифікати про походження товару №S201524325 від 19.08.2021, №S201524501 від 25.08.2021, №S201524520 від 25.08.2021, №S201524541 від 26.08.2021, №S201524544 від 26.08.2021, №S201524542 від 26.08.2021, №S201524550 від 26.08.2021, №S201524554 від 27.08.2021, що містять такі відомості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, свої права та інтереси доручив представляти адвокату Пителю М.В.

Його захисник адвокат Питель М.В. не заперечив щодо проведення судового засідання у відсутності його підзахисного, висловив свою правову позицію про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, повністю підтримав своє письмове клопотання, з підстав наведених у ньому, просив провадження в справі закрити.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.485 МК України.

Дослідженням доказів по справі встановлено таке.

Факт увезення на митну територію України та декларування товару за фактичнимиобставинами зазначенимив протоколіпро порушеннямитних правил доведений цим же протоколом, деклараціями типу ІМ40ДЕ №UA205050/2021/053562, №UA205050/2021/054716, №UA205050/2021/054724, №UA205050/2021/055174, №UA205050/2021/054987, №UA205050/2021/054938, №UA205050/2021/055279, №UA205050/2021/055328, поданими до митного контролю товарно-супровідними документами і по справі не оспорюється.

Згідно ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Як доказ винуватості ОСОБА_1 до матеріалів справи додано відповідь уповноваженого органу Королівства Нідерландів, яка належним чином не перекладена, а наявний у справі переклад вірогідно здійснений за допомогою інтернет-перекладача та його зміст явно не відповідає оригіналу.

Такі недоліки в своїй сукупності не дають підстав для прийняття остаточного процесуального рішення в справі.

У зв`язку з наведеним справа підлягає направленню не додаткову перевірку, під час якої слід: 1) перекласти відповідь уповноваженого органу Королівства Нідерландів (а.с.22-23) з підтвердженням компетенції перекладача; 2) при потребі провести інші процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил №0238/20500/23 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.485 МК України направити Волинській митниці для проведення додаткової перевірки у 15-денний строк з дня одержання матеріалів справи.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета