Ухвала

від 04.10.2023 по справі 369/11716/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11716/23

Провадження №2/369/5342/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши заяву представника відповідача адвоката Червінчик Євгенія Едуардовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, спору та національно-патріотичного виховання Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, спору та національно-патріотичного виховання Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

27.09.2023 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подану представником відповідача заяву суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У порушення зазначених вимог заявником до суду не надано доказів про надсилання заяви про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції іншим учасниками справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 212, ЦПК України ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Червінчик Євгенія Едуардовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, спору та національно-патріотичного виховання Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ