Ухвала

від 28.09.2023 по справі 2-980/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 Справа №2-980/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Братасюка В.М.

- секретаря Тинкалюк Є.І.

- представника АТ «Укргазбанк» Ніценко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання Відділу державної виконавчої служби умісті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби умісті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції А.Шевчук звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, у якому просить видати дублікат виконавчого листа №2-980/11 виданого 11.02.2011 Тернопільським міськрайонним судом про стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» 43585, 24 грн., судовий збір 4358,52 грн., 40 грн. витрат. В обґрунтування подання посилається на те, що оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, виникла необхідність у видачі його дубліката.

Представник Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання з`явився, просив розгляд здійснювати без його участі, подання задовольнити.

Представник АТ «Укргазбанк» у судовому засіданні подання підтримав.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що в силу вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши доводи подання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 31.01.2011, позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №1 від 13.06.2018, розмір якої станом на 10.12.2010 становить в гривневому еквіваленті 76 494,85 гривень, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно автомобіль DAEWOO LANOS NF69Y 2008 року випуску, чорного кольору номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , а також сплачені судові витрати в сумі 764,94 гривні судовий збір, та 120 гривень на ІТЗ розгляду цивільної справи.

На підставі вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №2-980/11, що підтверджується матеріалами справи, який пред`являвся до примусового виконання.

05.03.2014 державним виконавцем направлено постанову про стягнення із пенсії боржника до УПФ України в Тернопільській області для примусового виконання.

Наказом Головного територіального управління у Тернопільській області №16/44 від 26.01.2016 року реорганізовано Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління шляхом злиття у відділ державної виконавчої служби по місту Тернополю Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області. Наказом Міністерства юстиції України №569/5 від 01.03.2016 року Відділ державної виконавчої служби по місту Тернополю виведено з складу Тернопільського міськрайонного управління юстиції та включено до складу Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, під назвою Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби, а тому виконавчі провадження необхідно передати до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

18.04.2016 здійснено передачу електронних матеріалів виконавчого повадження №42120651 до Відділу державної виконавчої служби по місту Тернополю Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області.

Паперові матеріали до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби не були передані, що свідчить про відсутність паперових матеріалів виконавчого провадження №42120651 та виконавчого листа № 2-980/11 виданого 11.02.2011 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Заборгованість по виконавчому документу не сплачена та не сплачується, виконавчий документ втрачений виконавцем Першого ВДВС.

Згідно бази АСВП постанова про закінчення виконавчого провадження не виносилась, вказане виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби умісті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З урахуванням викладеного слідує, що відсутність оригіналу виконавчого документа у вказаних правовідносинах щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» унеможливлює виконання судового рішення, без належним чином виданого дубліката виконавчого листа.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Втрата виконавчого листа №2-980/11 за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2011 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» за кредитним договором №1 від 13.06.2018, розмір якої станом на 10.12.2010 становить в гривневому еквіваленті 76 494,85 гривень, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно автомобіль DAEWOO LANOS NF69Y 2008 року випуску, чорного кольору номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , а також сплачені судові витрати в сумі 764,94 гривні судовий збір, та 120 гривень на ІТЗ розгляду цивільної справи унеможливлює виконання рішення суду, що порушує права кредитора у зобов`язанні Акціонерного товариства «Укргазбанк».

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 31.01.2011 відновлено провадження у цивільній справі №2-980/11 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині: копії позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; копії кредитного договору № 1 від 13.06.2008 укладеного між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 ; додатку № 1 до кредитного договору № 1 від 13.06.2008; договору застави (транспортних засобів) посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І. 13.06.2008 та зареєстрованого в реєстрі за №2501; копії рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31.01.2011 у справі №2-980/11, яким позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №1 від 13.06.2018, розмір якої станом на 10.12.2010 становить в гривневому еквіваленті 76 494,85 гривень, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно автомобіль DAEWOO LANOS NF69Y 2008 року випуску, чорного кольору номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , а також сплачені судові витрати в сумі 764,94 гривні судовий збір, та 120 гривень на ІТЗ розгляду цивільної справи.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, беручи до уваги те, що оригінал виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, втрачено, у зв`язку із чим стягувач позбавлений можливості повторно пред`явити виконавчий лист до виконання у встановлені законом строки, а рішення суду на даний час не виконано, суд вважає за необхідне подання Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа №2-980/11, з примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 31.01.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260-261, ст.353, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання Відділу державної виконавчої служби умісті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа виконавчого листа № 2-980/11 з примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 31.01.2011 року, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №1 від 13.06.2018, розмір якої станом на 10.12.2010 становить в гривневому еквіваленті 76 494,85 гривень, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно автомобіль DAEWOO LANOS NF69Y 2008 року випуску, чорного кольору номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , а також сплачені судові витрати в сумі 764,94 гривні судовий збір, та 120 гривень на ІТЗ розгляду цивільної справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк